17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Personen- en familierechtBeschikkingBeschikking op basis van de geschillenregeling.
Rechtbank Rotterdam|10 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10294
Beschikking op basis van de geschillenregeling.
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Verdenking van intieme terreur en kindermishandeling. Verbod voor de GI om contact te begeleiden…
Rechtbank Rotterdam|1 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9448
Kort geding. Verdenking van intieme terreur en kindermishandeling. Verbod voor de GI om contact te begeleiden tussen de man en de minderjarige? Is bij het begeleiden van omgang sprake van jeugdhulp a.b.i. art. 3.2 lid 2 JW? Vzr. wijst de vorderingen af.
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigOntvankelijkheid LET door volmacht en mandaat, betrokkenheid LET maakt eerdere beschikkingen niet nietig…
Rechtbank Gelderland|9 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:843
Ontvankelijkheid LET door volmacht en mandaat, betrokkenheid LET maakt eerdere beschikkingen niet nietig, verlenging ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing.
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigTaakverdeling GI en gemeente op grond van de jeugdwet
Rechtbank Midden-Nederland|13 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6766
Taakverdeling GI en gemeente op grond van de jeugdwet
- Personen- en familierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder…
Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:825
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…
- Personen- en familierechtVordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:434
Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders over gezag en/of omgang belanghebbende?
- Personen- en familierechtHoger beroepOndertoezichtstelling. De gecertificeerde instelling stelt hoger beroep in tegen de beslissing tot…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:260
Ondertoezichtstelling. De gecertificeerde instelling stelt hoger beroep in tegen de beslissing tot ondertoezichtstelling van de kinderrechter. Het hof verklaart de GI niet-ontvankelijk in het hoger beroep. De GI is niet belanghebbende bij een verzoek tot het onder toezicht stellen van een minderjarige. Dat zij die…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWob-verzoek afgewezen. B-bestuursorgaan, maar in dit geval geen sprake van besluiten (eenziijdig bepalen van…
Rechtbank Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1904
Wob-verzoek afgewezen. B-bestuursorgaan, maar in dit geval geen sprake van besluiten (eenziijdig bepalen van rechtspositie). Wob dus niet van toepassing, geen bezwaar en beroep mogelijk. Rechtbank onbevoegd.
- VerbintenissenrechtKort gedingAfwijzing vordering jegens Bureau Jeugdzorg en gezinsvoogden tot rectificatie van in juridische procedures…
Rechtbank Limburg|16 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9570
Afwijzing vordering jegens Bureau Jeugdzorg en gezinsvoogden tot rectificatie van in juridische procedures ingenomen standpunt.
- Personen- en familierechtHoger beroepBekrachtiging bestreden beschikking; ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing terecht…
Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2089
Bekrachtiging bestreden beschikking; ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing terecht verleend. Ouders moeten kunnen beschikken over gezinsplan. De veronderstelling van de GI dat op het gezinsplan het toestemmingsregime van artikel 7.3.5 van de Jeugdwet van toepassing is, is onjuist.
- Personen- en familierechtPrejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing…
Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:57Aangehaald in 7 uitspraken
Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakantie met de minderjarige? Kan een geschil…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigWeigering toekenning op grond van de Jeugdwet van de individuele voorziening "Yes We Can"; geen causaal…
Rechtbank Overijssel|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3569
Weigering toekenning op grond van de Jeugdwet van de individuele voorziening "Yes We Can"; geen causaal verband tussen de door eisers opgevoerde kosten van de OTS en het bestreden besluit; geen procesbelang; beroep niet-ontvankelijk; afwijzing verzoek schadevergoeding.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij te onderscheiden brieven van 11 juli 2015 heeft [appellant] tien verzoeken om op grond van de Wet…
Raad van State|6 december 2017|ECLI:NL:RVS:2017:3318
Bij te onderscheiden brieven van 11 juli 2015 heeft [appellant] tien verzoeken om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) informatie te ontvangen bij Stek Jeugdhulp ingediend.
- Personen- en familierechtHoger beroepUithuisplaatsing. Mogelijkheden plaatsing bij de vader, ondanks verzoek kinderrechter, onvoldoende…
Gerechtshof Den Haag|14 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1697
Uithuisplaatsing. Mogelijkheden plaatsing bij de vader, ondanks verzoek kinderrechter, onvoldoende onderzocht. Het hof benoemt een deskundige.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigJeugdwet. Brief met betrekking tot drangaanpak is geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Het…
Rechtbank Rotterdam|24 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:8533
Jeugdwet. Brief met betrekking tot drangaanpak is geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het ontbreken van de vermelding van de gevolgen indien geen gebruik wordt gemaakt van de aangeboden hulp, laat onverlet dat van een publiekrechtelijke rechtshandeling…
- Personen- en familierechtBeschikkingGesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Betekenis van artikel 3.5 Jeugdwet. Mandaatverlening…
Rechtbank Gelderland|16 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1159
Gesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Betekenis van artikel 3.5 Jeugdwet. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd met de aard van de bevoegdheid omschreven in artikel 6.1.8. Jeugdwet. Dit geldt ook voor de mandaatverlening met betrekking tot het nemen van de verleningsbeslissing,…
- Personen- en familierechtBeschikkingGesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd…
Rechtbank Gelderland|16 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1016
Gesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd met de aard van de bevoegdheid omschreven in artikel 6.1.8. Jeugdwet. Dit geldt ook voor de mandaatverlening met betrekking tot het nemen van de verleningsbeslissing, artikel 6.1.2., vijfde lid, Jeugdwet.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.