106 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of over de jaren 2010, 2011 en 2012 terecht een bijtelling voor privégebruik…
Gerechtshof Den Haag|23 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3518
Tussen partijen is in geschil of over de jaren 2010, 2011 en 2012 terecht een bijtelling voor privégebruik auto heeft plaatsgevonden. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de bestelauto door aard of inrichting uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt blijkt te zijn voor vervoer van goederen. Voorts is in…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de Inspecteur bevoegd was voor 2012 een navorderingsaanslag op te leggen en…
Gerechtshof Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1216
In hoger beroep is in geschil of de Inspecteur bevoegd was voor 2012 een navorderingsaanslag op te leggen en of ter zake van de bijtellingen voor het privégebruik van de Vito en de Transporter voor de jaren 2009 tot en met 2012 terecht is nagevorderd
- BelastingrechtBodemzaakBelanghebbende en haar echtgenoot wonen in België en werken als zelfstandig tandarts in een…
Rechtbank Den Haag|21 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9382
Belanghebbende en haar echtgenoot wonen in België en werken als zelfstandig tandarts in een tandartsenpraktijk in Nederland. In 2008 hebben zij een Belgische vennootschap (de BVBA) opgericht, waaraan zij diverse betalingen doen die zij ten laste van de (Nederlandse) omzet brengen. De inspecteur heeft diverse…
- BelastingrechtBodemzaakBelanghebbende en zijn echtgenote wonen in België en werken als zelfstandig tandarts in een…
Rechtbank Den Haag|21 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9383
Belanghebbende en zijn echtgenote wonen in België en werken als zelfstandig tandarts in een tandartsenpraktijk in Nederland. In 2008 hebben zij een Belgische vennootschap (de BVBA) opgericht, waaraan zij diverse betalingen doen die zij ten laste van de (Nederlandse) omzet brengen. De inspecteur heeft diverse…
- BelastingrechtBodemzaakX is stoffeerder van binnenvaart schepen. Voor zijn werkzaamheden gebruikt hij volgtijdelijk een drietal…
Rechtbank Den Haag|6 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8249
X is stoffeerder van binnenvaart schepen. Voor zijn werkzaamheden gebruikt hij volgtijdelijk een drietal auto’s. Een Volkswagen Caddy SDI 51, een Mercedes-Benz 639 Vito 109 CDI, en een Volkswagen Transporter TDI 128 KW. X heeft geen administratie bijgehouden van de door hem met de auto’s gereden kilometers. De…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser is er niet in geslaagd het bewijsvermoeden dat hij in Nederland woonachtig is te ontzenuwen en de…
Rechtbank Noord-Holland|22 augustus 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:7766
Eiser is er niet in geslaagd het bewijsvermoeden dat hij in Nederland woonachtig is te ontzenuwen en de rechtbank is daarom van oordeel dat eiser in de jaren 2002 tot en met 2006 zijn woonplaats in Nederland had in de zin van artikel 4 van de AWR.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende in het jaar 2007 de Mercedes voor meer dan 500 kilometer voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6399
In geschil is of belanghebbende in het jaar 2007 de Mercedes voor meer dan 500 kilometer voor privé-doeleinden heeft gebruikt. Na onderling overleg hebben partijen ter zitting verklaard dat de vergrijpboete moet worden vernietigd. Tevens hebben partijen ter zitting eenparig verklaard dat de Inspecteur de uitspraak van…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Autokostenfictieregeling. Bestelauto. Uitsluitend geschikt voor goederenvervoer? Interne…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1299
Inkomstenbelasting. Autokostenfictieregeling. Bestelauto. Uitsluitend geschikt voor goederenvervoer? Interne compensatie.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur terecht de auto niet als auto in de zin van artikel 3.20, derde lid (tekst…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9035
In geschil is of de Inspecteur terecht de auto niet als auto in de zin van artikel 3.20, derde lid (tekst 2006 tot en met 2008) en vijfde lid (tekst 2009) van de Wet IB 2001 heeft aangemerkt en of hij terecht een onttrekking vanwege het privégebruik heeft aangenomen. Daarnaast is in geschil of de Inspecteur terecht…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudiggewijzigd Besluit proceskosten bestuursrecht per 1 januari 2013
Rechtbank Noord-Nederland|7 februari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ1804
gewijzigd Besluit proceskosten bestuursrecht per 1 januari 2013
- BelastingrechtOmzetbelasting; art. 15, lid 1, Uitvoeringsbeschikking OB; art. 27e, art. 27j en art. 52 AWR; inbouw…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BL6486
Omzetbelasting; art. 15, lid 1, Uitvoeringsbeschikking OB; art. 27e, art. 27j en art. 52 AWR; inbouw kilometeronderbreker in auto; heffing ter zake van privégebruik; toepassing van art. 81 RO.
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan bij de rechtbank slaagt belanghebbende in hoger beroep niet in het door haar te leveren bewijs dat…
Gerechtshof Amsterdam|1 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4272
Anders dan bij de rechtbank slaagt belanghebbende in hoger beroep niet in het door haar te leveren bewijs dat de haar ter beschikking gestelde auto voor minder dan 500 kilometer voor privé doeleinden is gebruikt. Het door de inspecteur op dit onderdeel ingestelde incidenteel hoger beroep slaagt, mede op grond van zijn…
- BelastingrechtOmzetbelasting. Gelijkheidsbeginsel. Art. 16, lid 1, Wet OB 1968 jo. art. 1, lid 1, letter c, BUA. Art. 15…
Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9444
Omzetbelasting. Gelijkheidsbeginsel. Art. 16, lid 1, Wet OB 1968 jo. art. 1, lid 1, letter c, BUA. Art. 15 Uitv.besch. OB 1968. Besluit van de Staatssecretaris van Financiën van 9 februari 2009, nr. CPP2009/109M, V-N 2009/10.30. Omzetbelasting ter zake van privégebruik niet-milieuvriendelijke auto door werknemer. Geen…
- BelastingrechtHoger beroepBijtelling privé-gebruik auto. De bestelauto is door aard of inrichting niet uitsluitend of nagenoeg…
Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX6090
Bijtelling privé-gebruik auto. De bestelauto is door aard of inrichting niet uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt voor vervoer van goederen, hetgeen objectief moet worden benaderd.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur met betrekking tot de correctie van de kosten van de…
Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2700
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur met betrekking tot de correctie van de kosten van de werkruimte beschikt over het voor verliesherziening vereiste nieuwe feit, en of de bijtelling privégebruik auto als bedoeld in artikel 3.20 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB) van toepassing is op de tot…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur met betrekking tot de correctie van de kosten van de…
Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2697
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur met betrekking tot de correctie van de kosten van de werkruimte beschikt over een voor navordering vereist nieuwe feit, en of de bijtelling privégebruik auto als bedoeld in artikel 3.20 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB) van toepassing is op de tot het…
- BelastingrechtHoger beroepBijtelling privé-gebruik auto. De bestelauto is door aard of inrichting niet uitsluitend of nagenoeg…
Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2996
Bijtelling privé-gebruik auto. De bestelauto is door aard of inrichting niet uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt voor vervoer van goederen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBijtelling privégebruik auto schildersbedrijf
Rechtbank Leeuwarden|22 december 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BV1649
Bijtelling privégebruik auto schildersbedrijf
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Bestelauto is door aard en inrichting uitsluitend geschikt voor goederenvervoer…
Gerechtshof Arnhem|13 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU9130
Inkomstenbelasting. Bestelauto is door aard en inrichting uitsluitend geschikt voor goederenvervoer. Navordering wegens privégebruik niet terecht.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 3.2 Wet IB 2001. Belanghebbende is ZZP'er. Hij verricht werkzaamheden op het gebied van (beton)…
Rechtbank Breda|9 december 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BV1562
Artikel 3.2 Wet IB 2001. Belanghebbende is ZZP'er. Hij verricht werkzaamheden op het gebied van (beton) ruwbouw (storten van vloeren en maken van wanden e.d.). De rechtbank is van oordeel dat belanghebbende deze werkzaamheden in 2008 heeft verricht als ondernemer. Daaraan doet niet af dat belanghebbende in 2008…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.