17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is uitsluitend nog in geschil of belanghebbende ter zake van de geclaimde willekeurige…
Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3455
In hoger beroep is uitsluitend nog in geschil of belanghebbende ter zake van de geclaimde willekeurige afschrijving heeft voldaan aan het zogenoemde betalingscriterium zoals bedoeld in artikel 3.35 van de Wet IB 2001.
- BelastingrechtBodemzaakEiser participeert in een scheepvaartfonds dat op 30 december 2010 de economische eigendom van een schip…
Rechtbank Den Haag|8 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:14432
Eiser participeert in een scheepvaartfonds dat op 30 december 2010 de economische eigendom van een schip heeft gekocht. Ter financiering van (een deel van) deze aankoop heeft scheepvaartfonds eveneens op 30 december 20.00.000 dollar van de verkopende partij geleend, om vervolgens hetzelfde bedrag aan verkopen te…
- BelastingrechtTonnageregime zeescheepvaart. Is het verzoek om toepassing in het goede jaar gedaan? Zo ja, geldt het regime…
Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2206
Tonnageregime zeescheepvaart. Is het verzoek om toepassing in het goede jaar gedaan? Zo ja, geldt het regime vanaf 1 januari of vanaf eerste vaart? Kan de rechter het regime op een ander tijdstip doen ingaan dan verzocht of moet hij dan af- of terugwijzen? Is volgtijdige combinatie van de tijdelijke regeling…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB. Geruisloze inbreng van aandeel in scheepvaartfonds in BV mogelijk? Willekeurige afschrijving mogelijk?…
Rechtbank Gelderland|22 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6472
IB. Geruisloze inbreng van aandeel in scheepvaartfonds in BV mogelijk? Willekeurige afschrijving mogelijk? Deze zaken betreffen hetzelfde scheepvaartfonds waarover zowel door het Gerechtshof Amsterdam op 12 maart 2015 (ECLI:NL:GHAMS:2015:811) als door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 21 juli 2015…
- BelastingrechtBelanghebbende was tot 30 december 2005 enig aandeelhouder en bestuurder van [X1] B.V. ([X1]), welke…
Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1379
Belanghebbende was tot 30 december 2005 enig aandeelhouder en bestuurder van [X1] B.V. ([X1]), welke vennootschap op haar beurt enig aandeelhouder was van [A] B.V. [X1] en [A] vormden een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting. Bij brief van 13 juli 2005 is namens [X1] en [A] verzocht om de fiscale eenheid te…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 2.3 - bedoelde boekwinst van € 2.833.523 met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4343
In geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 2.3 - bedoelde boekwinst van € 2.833.523 met toepassing van artikel 12a, eerste lid, onderdeel a, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Wet Vpb) tot de belastbare winst van het jaar 2009 moet worden gerekend.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 2.3 - bedoelde boekwinst van € 1.832.550 met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4342
In geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 2.3 - bedoelde boekwinst van € 1.832.550 met toepassing van artikel 12a, eerste lid, onderdeel a, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Wet Vpb) tot de belastbare winst van het jaar 2007 moet worden gerekend. Tegen de opgelegde verzuimboete zijn…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 2.3 - bedoelde HIR van € 936.422 met toepassing…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4341
In geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 2.3 - bedoelde HIR van € 936.422 met toepassing van artikel 12a, eerste lid, onderdeel a, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Wet Vpb) tot de belastbare winst van het jaar 2007 moet worden gerekend.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 2.2 - bedoelde HIR van € 4.661.399 met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4340
In geschil is het antwoord op de vraag of de hiervoor – onder 2.2 - bedoelde HIR van € 4.661.399 met toepassing van artikel 12a, eerste lid, onderdeel a, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Wet Vpb) tot de belastbare winst van het jaar 2008 moet worden gerekend.
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNa verwijzing moet een onderzoek volgen naar de door het Hof onbehandeld gelaten stelling van de Inspecteur…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:555
Na verwijzing moet een onderzoek volgen naar de door het Hof onbehandeld gelaten stelling van de Inspecteur dat de panden voor [A] BV geen bedrijfsmiddel vormden, maar voorraad - en, voor het geval dat het verwijzingshof van oordeel is dat de panden voorraad vormen, het beroep van belanghebbende op toepassing van de…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadDe door de Inspecteur voor het Hof aangevoerde subsidiaire stelling dat sprake is van fraus legis is door het…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:557
De door de Inspecteur voor het Hof aangevoerde subsidiaire stelling dat sprake is van fraus legis is door het Hof buiten behandeling gelaten, behoudens voor zover zij betrekking had op het gedeelte van de herinvesteringsreserve dat is aangewend voor afboeking op de aanschaffingskosten van het pand [Y] te [D]. Voor…
- BelastingrechtHoger beroepHerinvesteringsreserve. Artikel 12a Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Tijdstip van belangenwijziging…
Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:408
Herinvesteringsreserve. Artikel 12a Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Tijdstip van belangenwijziging. Moment van herinvestering. Fraus legis. De in artikel 12a van de Wet bedoelde belangenwijziging heeft plaatsgevonden voor 18 december 2008 terwijl de in dat artikel bedoelde herinvestering heeft plaatsgevonden op…
- BelastingrechtHoger beroepAansprakelijkstelling. Het beroep op de disculpatiebepaling van art. 40 lid 6 IW slaagt niet. De in het…
Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:329
Aansprakelijkstelling. Het beroep op de disculpatiebepaling van art. 40 lid 6 IW slaagt niet. De in het arrest HR, BNB 2014/204 geformuleerde bewijsregel is niet van toepassing, aangezien i.c. geen sprake is van een situatie waarin de BV ten tijde van de vervreemding van de aandelen over voldoende middelen beschikte…
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting. Artikel 15e en 15aj, lid 4, Wet Vpb 1969. HIR-lichaam. Moment van herinvesteren…
Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1190Aangehaald in 14 uitspraken
Vennootschapsbelasting. Artikel 15e en 15aj, lid 4, Wet Vpb 1969. HIR-lichaam. Moment van herinvesteren. Fraus legis. Voorraad? Ruilarresten van toepassing?
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting. Artikel 12a Wet Vpb 1969. HIR-lichaam. Moment van belangwijziging. Moment van…
Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1189Aangehaald in 8 uitspraken
Vennootschapsbelasting. Artikel 12a Wet Vpb 1969. HIR-lichaam. Moment van belangwijziging. Moment van herinvesteren. Fraus legis.
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting. Artikel 15e Wet Vpb 1969. HIR-lichaam. Moment van herinvesteren. Fraus legis.
Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1188Aangehaald in 13 uitspraken
Vennootschapsbelasting. Artikel 15e Wet Vpb 1969. HIR-lichaam. Moment van herinvesteren. Fraus legis.
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting. Artikel 15e Wet Vpb 1969. HIR-lichaam. Moment van herinvesteren. Fraus legis.
Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1187Aangehaald in 6 uitspraken
Vennootschapsbelasting. Artikel 15e Wet Vpb 1969. HIR-lichaam. Moment van herinvesteren. Fraus legis.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.