Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6848

Winst uit onderneming of inkomsten uit arbeid. Vermindering ter voorkoming van dubbele belasting bij inkomsten afkomstig van Duitse vennootschap. Privé gebruik auto. Nieuw feit en kwade trouw. Jaren 2000 tot en met 2003. Beide ouders van eiser zijn firmant in vof Y. Deze vof oefent een materiële onderneming uit,…

Rechtbank Arnhem|3 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC5615

Prostituee/relaxdame is beoefenaar van een zelfstandig beroep. Ingevolge artikel 3.5, tweede lid, van de Wet IB 2001 is zij ondernemer. Toetsing aan het verbondenheidscriterium van artikel 3.4 van de Wet IB 2001 is bij de beoefenaar van een zelfstandig beroep niet aan de orde.

Rechtbank Arnhem|4 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BM3093

De door eiseres verricht werkzaamheden ten behoeve van een tandartspraktijk kunnen niet worden beschouwd als hoofdactiviteiten van de onderneming.

Rechtbank Arnhem|8 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA8282

Eiser verhuurt zijn voorheen voor eigen rekening en risico gedreven onderneming aan zijn zoon. Naar het oordeel van de rechtbank is eiser medegerechtigd tot het vermogen van een objectieve onderneming en kan hij uit hoofde van deze medegerechtigdheid gebruik maken van de geruisloze omzettingsfaciliteit van artikel…

Rechtbank Arnhem|5 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2051

De rechtbank kwalificeert de werkzaamheden die eiser als predikant verricht niet als beoefenaar van een zelfstandig beroep maar als resultaat uit overige werkzaamheden. Verweerder heeft derhalve terecht de zelfstandigenaftrek gecorrigeerd.