Zoekresultaten

Rechtbank Breda|9 december 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BV1562

Artikel 3.2 Wet IB 2001. Belanghebbende is ZZP'er. Hij verricht werkzaamheden op het gebied van (beton) ruwbouw (storten van vloeren en maken van wanden e.d.). De rechtbank is van oordeel dat belanghebbende deze werkzaamheden in 2008 heeft verricht als ondernemer. Daaraan doet niet af dat belanghebbende in 2008…

Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU6834

Tussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op toepassing van de zelfstandigenaftrek en of zij een bedrag aan de oudedagsreserve mag doteren. Meer in het bijzonder spitst het geschil zich toe op de vraag of door belanghebbende aan het urencriterium is voldaan.

Rechtbank 's-Gravenhage|8 november 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU6144

Belanghebbende mag bij de rechtbank stukken overleggen die hij ook bij mediation heeft overgelegd. Dat is niet in strijd met de bij mediation overeengekomen geheimhoudingsverplichting.

Rechtbank Breda|4 oktober 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU4975

Belanghebbende is aspirant-registerloods. Per maart 2003 heeft hij een leerovereenkomst gesloten voor de opleiding tot registerloods. Na het voltooien van deze opleiding is belanghebbende op 1 april 2004 toegetreden tot niet-beherend vennoot van een maatschap van registerloodsen. In januari 2004 is belanghebbende…

Rechtbank Breda|15 september 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BT7173

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Gerechtshof Leeuwarden|12 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2894

In geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: a. Kan belanghebbende ten aanzien van zijn depothouderschap en zijn bezorgactiviteiten als ondernemer worden aangemerkt? b. Zo ja, heeft belanghebbende recht op zelfstandigen- en startersaftrek? Deze vraag spitst zich toe op het antwoord op de vraag of…

Rechtbank Breda|15 juni 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR5228

VAR. De inspecteur heeft de gevraagde verklaring arbeidsrelatie winst uit onderneming ten onrechte geweigerd.

Gerechtshof Leeuwarden|15 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ8118

In geschil is of de commanditaire deelname van belanghebbende in D voor de toepassing van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001) behoort tot het inkomen uit werk en woning (standpunt belanghebbende), dan wel deel uitmaakt van het inkomen uit sparen en beleggen (standpunt Inspecteur).

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4709

Belastingkundige is niet in dienstbetrekking. Nu hij voldoende zelfstandig is en ondernemersrisico loopt is sprake van winst uit onderneming. Voorts zijn de kosten van de afscheidsborrel aftrekbaar.

Gerechtshof Leeuwarden|10 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ4368

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende in het jaar 2006 als ondernemer kan worden aangemerkt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR0180

Belanghebbende verricht vanuit haar woning telefonische diensten, in het onderhavige jaar ten behoeve van een viertal organisaties. Zij krijgt betaald per belminuut. Vanaf 2007 heeft belanghebbende ook een aantal websites, via welke zij haar diensten rechtstreeks verleend. In geschil is het antwoord op de vraag of…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ1591

X verzoekt de inspecteur om een zogenoemde verklaring arbeidsrelatie ('VAR') winst. De inspecteur verstrekt aan eiser een VAR resultaat uit overige werkzaamheden. Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat X voldoende zelfstandig te werk gaat en (voldoende) ondernemersrisico's loopt om als ondernemer aangemerkt te kunnen…

Gerechtshof Leeuwarden|22 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP5408

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a. Kan belanghebbende als ondernemer/resultaatgenieter worden aangemerkt? b. Heeft belanghebbende recht op zelfstandigenaftrek? c. Heeft belanghebbende recht op milieu-investeringsaftrek? d. Is de stakingswinst in 2000 onjuist vastgesteld? e. Is ten…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2116

In geschil is de juistheid van de door verweerder gegeven VAR-verklaring (Verklaring arbeidsrelatie). Meer specifiek is in geschil of de inkomsten uit verzoekers VAR-werkzaamheden moeten worden aangemerkt als winst uit onderneming (standpunt verzoeker) of als resultaat uit overige werkzaamheden dan wel loon uit…

Rechtbank Breda|3 januari 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BP2956

Geen aftrek dubbele belasting voor binnenschipper (eenmanszaak). Registratie schip, inschrijving, appartementhuur, bevrachter, adviseurs, boekhouding en financier in Duitsland. Heffingsrecht komt uitsluitend aan Nederland toe nu vooral op binnenwateren van Nederland vrachten zijn vervoerd en in de verhouding 50/50 aan…

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN7064

Het Hof oordeelt conform de rechtbank dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij in het onderhavige jaar ten minste 1.225 uren aan werkzaamheden voor zijn onderneming heeft besteed. Uit het vermelden van uren dat belanghebbende op zijn praktijk aanwezig was, volgt niet dat hij die uren in het kader van…

Gerechtshof Arnhem|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN7058

Inkomstenbelasting. Deelname in VOF leidt niet tot ondernemerschap en de daarbij behorende zelfstandigenaftrek.

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0193

Art. 35b SW. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit niet van toepassing op pensioen/stamrecht-BV

Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL1069

Artikel 8.11 Wet IB 2001 (arbeidskorting), Wet inkomensvoorziening kunstenaars (WIK). WIK-uitkering niet aangemerkt als winst uit onderneming.

Rechtbank Leeuwarden|28 mei 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BN0876

Commanditaire deelname van eiser maakt geen deel uit van grondslag van inkomen uit werk en woning daar commanditaire vennootschap geen materiële onderneming drijft. Commanditaire deelname is ook niet aan te merken als resultaat uit overige werkzaamheden, daar het geen bron van inkomen betreft.