19 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.79a Wet IB 2001. Samenloop inbreng onderneming in B.V. per begin boekjaar en…
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0947
Inkomstenbelasting. Art. 3.79a Wet IB 2001. Samenloop inbreng onderneming in B.V. per begin boekjaar en toepassing MKB winstvrijstelling. MKB winstvrijstelling kan ook worden genoten, ter zake van winst die wordt verantwoord in een jaar dat is gelegen na het staken van de onderneming waarvoor de belastingplichtige…
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard, zie ook het arrest 11/03804
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9877
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard, zie ook het arrest 11/03804
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.79a Wet IB 2001. Samenloop inbreng onderneming in B.V. per begin boekjaar en…
Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0947
Inkomstenbelasting. Art. 3.79a Wet IB 2001. Samenloop inbreng onderneming in B.V. per begin boekjaar en toepassing MKB winstvrijstelling. MKB winstvrijstelling kan ook worden genoten, ter zake van winst die wordt verantwoord in een jaar dat is gelegen na het staken van de onderneming waarvoor de belastingplichtige…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Doorgeschoven eerste pachtersvoordeel is bij vrijval op grond van de voorwaarden van het…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3355
Inkomstenbelasting. Doorgeschoven eerste pachtersvoordeel is bij vrijval op grond van de voorwaarden van het Besluit van de Staatssecretaris van Financiën van 4 december 2000, nr. CPP2000/2075M, V-N 2001/3.1 belast en leent zich niet voor doorschuiving. Ook niet met een beroep op het gelijkheidsbeginsel i.v.m.…
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook arrest 11/03528
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7780
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook arrest 11/03528
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbenden, twee zussen, zijn een vennootschap onder firma aangegaan met als doel het exploiteren van…
Rechtbank Breda|13 juli 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX7586
Belanghebbenden, twee zussen, zijn een vennootschap onder firma aangegaan met als doel het exploiteren van een projectontwikkelingsbedrijf. De rechtbank komt tot het oordeel dat ten aanzien van deze activiteiten geen sprake is van winst uit onderneming. De rechtbank acht de activiteiten van belanghebbenden en de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbenden, twee zussen, zijn een vennootschap onder firma aangegaan met als doel het exploiteren van…
Rechtbank Breda|13 juli 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX7589
Belanghebbenden, twee zussen, zijn een vennootschap onder firma aangegaan met als doel het exploiteren van een projectontwikkelingsbedrijf. De rechtbank komt tot het oordeel dat ten aanzien van deze activiteiten geen sprake is van winst uit onderneming. De rechtbank acht de activiteiten van belanghebbenden en de…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Artikel 3.92, lid 1, aanhef en letter b, Wet IB 2001. Begrip samenwerkingsverband. Lening…
Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4034
Inkomstenbelasting. Artikel 3.92, lid 1, aanhef en letter b, Wet IB 2001. Begrip samenwerkingsverband. Lening door partner in adviesorganisatie verstrekt aan de werkmaatschappij van een houdstervennootschap waarin de partner door tussenkomst van persoonlijke vennootschappen één van de circa 250 aandeelhouders is.…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Boete. De werkzaamheden die belanghebbende ten behoeve van B heeft verricht, moeten…
Gerechtshof 's-Gravenhage|22 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX0039
Inkomstenbelasting. Boete. De werkzaamheden die belanghebbende ten behoeve van B heeft verricht, moeten worden aangemerkt als een (fictieve) dienstbetrekking. Aangezien sprake is van een (fictieve) dienstbetrekking biedt de regelgeving geen ruimte om de autokosten in aftrek toe te laten. Het in 2003 begane verzuim…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Artikel 3.8 Wet IB 2001. Belanghebbende behaalt met incassowerkzaamheden een lage omzet…
Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0662
Inkomstenbelasting. Artikel 3.8 Wet IB 2001. Belanghebbende behaalt met incassowerkzaamheden een lage omzet, maar besteedt wel veel uren aan zijn activiteiten. Resultaat uit overige werkzaamheden of winst uit onderneming?
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/02959
Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4891
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/02959
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt in hoger beroep verdeeld of belanghebbende in het jaar 2007 ondernemer is in de zin van…
Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW3261
Partijen houdt in hoger beroep verdeeld of belanghebbende in het jaar 2007 ondernemer is in de zin van artikel 3.4 van de Wet IB 2011.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende voldoet niet aan het vereiste van economische zelfstandigheid omdat…
Gerechtshof 's-Gravenhage|13 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2214
Inkomstenbelasting. Belanghebbende voldoet niet aan het vereiste van economische zelfstandigheid omdat vaststaat dat hij zijn klanten niet zelfstandig aantrekt en behoudt, maar verwerft en behoudt door tussenkomst van B. In wezen heeft belanghebbende slechts een opdrachtgever die klanten voor belanghebbende verwerft…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verzoekt de inspecteur om een VAR-verklaring winst uit onderneming. De inspecteur verstrekt…
Gerechtshof 's-Gravenhage|7 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW0505
Belanghebbende verzoekt de inspecteur om een VAR-verklaring winst uit onderneming. De inspecteur verstrekt een VAR-verklaring arbeidsrelatie loon uit dienstbetrekking. Betonreparatiewerkzaamheden. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zodanig heeft geïnvesteerd, zich heeft georganiseerd en…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verzoekt de inspecteur om een VAR-verklaring winst uit onderneming. De inspecteur verstrekt…
Gerechtshof 's-Gravenhage|7 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW0504
Belanghebbende verzoekt de inspecteur om een VAR-verklaring winst uit onderneming. De inspecteur verstrekt een VAR-verklaring resultaat uit overige werkzaamheden. Betonreparatiewerkzaamheden. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zodanig heeft geïnvesteerd, zich heeft georganiseerd en zelfstandigheid…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verzoekt de inspecteur om een VAR-verklaring winst uit onderneming. De inspecteur verstrekt…
Gerechtshof 's-Gravenhage|7 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV9839
Belanghebbende verzoekt de inspecteur om een VAR-verklaring winst uit onderneming. De inspecteur verstrekt een VAR-verklaring resultaat uit overige werkzaamheden. Betonreparatiewerkzaamheden. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zodanig heeft geïnvesteerd, zich heeft georganiseerd en zelfstandigheid…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verzoekt de inspecteur om een VAR-verklaring winst uit onderneming. De inspecteur verstrekt…
Gerechtshof 's-Gravenhage|7 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV9837
Belanghebbende verzoekt de inspecteur om een VAR-verklaring winst uit onderneming. De inspecteur verstrekt een VAR-verklaring resultaat uit overige werkzaamheden. Betonreparatiewerkzaamheden. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zodanig heeft geïnvesteerd, zich heeft georganiseerd en zelfstandigheid…
- BelastingrechtArt. 59, lid 3, Wfsv; art. 7:610 BW. Notarissen in dienst van vennootschap waarin zij middellijk…
Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8926
Art. 59, lid 3, Wfsv; art. 7:610 BW. Notarissen in dienst van vennootschap waarin zij middellijk aandeelhouder zijn?
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Kookstudio. Voordeel uit de kookactiviteiten is redelijkerwijs niet te verwachten. Geen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|3 januari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV2804
Inkomstenbelasting. Kookstudio. Voordeel uit de kookactiviteiten is redelijkerwijs niet te verwachten. Geen sprake van een bron van inkomen. Belanghebbende heeft geen recht op de aangegeven investeringsaftrek.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.