20 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDe inkomsten van belanghebbende moeten als resultaat uit overige werkzaamheden worden aangemerkt. De woning…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4101
De inkomsten van belanghebbende moeten als resultaat uit overige werkzaamheden worden aangemerkt. De woning van belanghebbende is geen eigen woning. Het verblijf door een derde is geen ‘kraakwachtsituatie’.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij als beoefenaar van een zelfstandig beroep winst uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4094
Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij als beoefenaar van een zelfstandig beroep winst uit onderneming geniet.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Inkomsten consultant. Winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10512
IB/PVV. Inkomsten consultant. Winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB. Inbreng verhuurde onderneming in een B.V. De rechtbank oordeelt dat eiser geen gebruik kan maken van de…
Rechtbank Noord-Holland|1 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:11280
IB. Inbreng verhuurde onderneming in een B.V. De rechtbank oordeelt dat eiser geen gebruik kan maken van de geruisloze inbrengfaciliteit van artikel 3.65 van de Wet IB 2001.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de inkomsten uit kitesurfactiviteiten en/of het modellenwerk genoten zijn als winst uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3499
In geschil is of de inkomsten uit kitesurfactiviteiten en/of het modellenwerk genoten zijn als winst uit onderneming en zo ja, of belanghebbende recht heeft op zelfstandigen-en startersaftrek. Hoewel het hof de kitesurfactiviteiten en het modellenwerk wel als samenhangende activiteiten heeft aangemerkt, is het hof van…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting / winst uit onderneming. De inspecteur heeft als gevolg van een, door belanghebbende…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:5409
Inkomstenbelasting / winst uit onderneming. De inspecteur heeft als gevolg van een, door belanghebbende geïnitieerd, boekenonderzoek geconstateerd dat belanghebbende in (onder meer) de jaren 2014, 2015 en 2016 een te laag bedrag aan winst uit onderneming heeft aangegeven. Uit het onderzoek van de inspecteur blijkt dat…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Lid van coöperatie. Navordering. Redelijkerwijs kenbare fout. Nalaten geautomatiseerde afdoening van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8945
IB/PVV. Lid van coöperatie. Navordering. Redelijkerwijs kenbare fout. Nalaten geautomatiseerde afdoening van aangiften te blokkeren is geen beoordelingsfout. Winst uit onderneming?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser is begin 2011 een vennootschap onder firma (VOF) aangegaan. Hij maakt niet aannemelijk dat hij in de…
Rechtbank Den Haag|28 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:9535
Eiser is begin 2011 een vennootschap onder firma (VOF) aangegaan. Hij maakt niet aannemelijk dat hij in de jaren 2011, 2012 en 2013 een onderneming in de zin van de inkomstenbelasting dreef. Voor de inkomstenbelasting is dan ook geen sprake van een VOF. Het belastbaar inkomen is voor 2011, 2012 en 2013 niet te hoog…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de opdrachten die eiser heeft verricht onder de vlag van de BV zijn…
Rechtbank Noord-Nederland|17 september 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4506
In geschil is het antwoord op de vraag of de opdrachten die eiser heeft verricht onder de vlag van de BV zijn verricht of voor eiser winst uit onderneming vormen. In de kern komt het geschil erop neer of de werkzaamheden naar fiscaalrechtelijke maatstaven voor rekening en risico van eiser zelf zijn verricht, of dat…
- BelastingrechtHoger beroepDe inkomsten van chauffeur/pakketbezorger zijn niet aan te merken als winst uit onderneming. Belanghebbende…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6617
De inkomsten van chauffeur/pakketbezorger zijn niet aan te merken als winst uit onderneming. Belanghebbende is weliswaar vennoot in een vof, die als doel heeft om voor gezamenlijke rekening en onder gezamenlijke naam een koeriers- en pakketbezorgingsdienst uit te oefenen, maar deze vof kan, naar civielrechtelijke…
- BelastingrechtHoger beroepWerkzaamheden voor D behoren niet tot ondernemingsactiviteiten van managementonderneming; niet voldaan aan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6616
Werkzaamheden voor D behoren niet tot ondernemingsactiviteiten van managementonderneming; niet voldaan aan urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is huisarts en heeft haar huisartsenpraktijk ondergebracht in een coöperatie. De werkzaamheden…
Gerechtshof Den Haag|24 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1105
Belanghebbende is huisarts en heeft haar huisartsenpraktijk ondergebracht in een coöperatie. De werkzaamheden die belanghebbende verricht voor de praktijk factureert zij bij de coöperatie. De ontvangen bedragen heeft belanghebbende in haar aangiften IB/PVV aangegeven als winst uit onderneming. Daarbij heeft zij de…
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek geruisloze terugkeer. Vastgoedportefeuille. Materiële onderneming? Meer dan normaal vermogensbeheer?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3249
Verzoek geruisloze terugkeer. Vastgoedportefeuille. Materiële onderneming? Meer dan normaal vermogensbeheer?
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; art. 3.8 Wet IB 2001; landbouwgrond; waardering op openingsbalans; tijdstip van waardering.
Hoge Raad|10 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:628
Inkomstenbelasting; art. 3.8 Wet IB 2001; landbouwgrond; waardering op openingsbalans; tijdstip van waardering.
- BelastingrechtCassatieinkomstenbelasting; omzetbelasting; art. 3.4 Wet IB 2001; art. 7 Wet OB 1968; artt. 67d en 67e AWR…
Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:270Aangehaald in 10 uitspraken
inkomstenbelasting; omzetbelasting; art. 3.4 Wet IB 2001; art. 7 Wet OB 1968; artt. 67d en 67e AWR; werkzaamheden voor een multi-level marketingorganisatie; bron van inkomen; ondernemerschap; bewijs van voorwaardelijk opzet.
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:113
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband en de uitwerking van de doorschuifregel. Belanghebbende drijft samen met zijn echtgenote een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:29
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband en de uitwerking van de doorschuifregel. Belanghebbende drijft samen met haar echtgenoot een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en…
- BelastingrechtHoger beroepSchenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:736
Schenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich toe op de vraag of de vennootschap waarin het aandeel is verkregen, een onderneming in materiële zin drijft als bedoeld in artikel 35c SW. Tevens is in geschil of het onderscheid tussen beleggingsvermogen en…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:13
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband. Belanghebbende drijft samen met zijn broer een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en hebben in 2016 gezamenlijk een bedrag van €…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:112
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die onderneemt via een samenwerkingsverband. Belanghebbende drijft samen met zijn broer een vof. Beide vennoten zijn ieder voor de helft gerechtigd tot de winst en hebben in 2016 gezamenlijk een bedrag van €…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.