8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV 2018. In geschil is of een praktijkruimte in 2018 tot het ondernemingsvermogen van belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2129
IB/PVV 2018. In geschil is of een praktijkruimte in 2018 tot het ondernemingsvermogen van belanghebbende behoort en of belanghebbende recht heeft op investeringsaftrek en willekeurige afschrijving. Daarvoor is bepalend of de door belanghebbende in haar aangifte opgenomen werkruimte in het jaar 2018 op de balans van de…
- BelastingrechtHoger beroepDA's IB/PVV 2015 en 2016. Winst uit onderneming. Zakelijke kosten. Zelfstandigen- en startersaftrek…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3133
DA's IB/PVV 2015 en 2016. Winst uit onderneming. Zakelijke kosten. Zelfstandigen- en startersaftrek. Gelijkheidsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt voor het jaar 2007 verdeeld of - de Inspecteur over een nieuwe feit beschikt dat navordering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6569
Partijen houdt voor het jaar 2007 verdeeld of - de Inspecteur over een nieuwe feit beschikt dat navordering rechtvaardigt; - de aanschaf van de warmtepomp leidt tot investeringsaftrek in de vorm van kleinschaligheidsinvesteringsaftrek en energie-investeringsaftrek. De Inspecteur beantwoordt de eerste vraag bevestigend…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of, en zo ja, in hoeverre belanghebbende recht heeft op…
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1988
Tussen partijen is in geschil of, en zo ja, in hoeverre belanghebbende recht heeft op milieu-investeringsaftrek voor de investering waarop Melding II betrekking heeft. In het bijzonder is in geschil of de investering voldoet aan de eisen van de Milieulijst. Zo dit het geval is, is in geschil in hoeverre belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur in het onderhavige jaar terecht 50%…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6666
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur in het onderhavige jaar terecht 50% van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek heeft geaccepteerd in plaats van de door belanghebbende verzochte 100% van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Onderneming die belanghebbende en haar echtgenoot hebben gedreven is op 1 juni 2006…
Gerechtshof Den Haag|4 september 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3910
Inkomstenbelasting. Onderneming die belanghebbende en haar echtgenoot hebben gedreven is op 1 juni 2006 gestaakt met en door de verkoop aan de ondernemer. Beroep op de ruilarresten is niet mogelijk. De gevraagde investeringsaftrek moet worden geweigerd. De opgebouwde fiscale oudedagsreserve valt verplicht vrij.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen verdeeld het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht de onder 2.5…
Gerechtshof Leeuwarden|21 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7419
In hoger beroep houdt partijen verdeeld het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht de onder 2.5 genoemde correctie heeft aangebracht.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Kookstudio. Voordeel uit de kookactiviteiten is redelijkerwijs niet te verwachten. Geen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|3 januari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV2804
Inkomstenbelasting. Kookstudio. Voordeel uit de kookactiviteiten is redelijkerwijs niet te verwachten. Geen sprake van een bron van inkomen. Belanghebbende heeft geen recht op de aangegeven investeringsaftrek.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.