40 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAanslag IB/PVV. Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek. Artikel 3.41 Wet IB Eiser drijft met zijn echtgenote een…
Rechtbank Gelderland|3 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5593
Aanslag IB/PVV. Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek. Artikel 3.41 Wet IB Eiser drijft met zijn echtgenote een maatschap. De maatschap heeft in vier bedrijfsmiddelen € 63.322 geïnvesteerd. In geschil is of bij de bepaling van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek bij eiser en de echtgenote tweemaal het hele bedrag…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAanslag IB/PVV. Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek. Artikel 3.41 Wet IB Eiser drijft met zijn echtgenote een…
Rechtbank Gelderland|3 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5587
Aanslag IB/PVV. Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek. Artikel 3.41 Wet IB Eiser drijft met zijn echtgenote een vof. De vof heeft in zeven bedrijfsmiddelen € 190.482 geïnvesteerd. In geschil is of bij de bepaling van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek bij eiser het hele bedrag dient te worden meegenomen en of hij in…
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; art. 3.41, leden 2 en 3, Wet IB 2001. Hoogte kleinschaligheidsinvesteringsaftrek bij…
Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:785Aangehaald in 15 uitspraken
Inkomstenbelasting; art. 3.41, leden 2 en 3, Wet IB 2001. Hoogte kleinschaligheidsinvesteringsaftrek bij investeringen door een vennoot in zowel vennootschappelijk als in buitenvennootschappelijk vermogen; uitleg samentelregeling.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEisers zijn vennoten in een VOF. Gezamenlijk hebben zij een bedrag van € 128.000 in bedrijfsmiddelen van de…
Rechtbank Den Haag|17 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5262
Eisers zijn vennoten in een VOF. Gezamenlijk hebben zij een bedrag van € 128.000 in bedrijfsmiddelen van de VOF geïnvesteerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek ter zake van deze investering terecht bij helfte verdeeld over eisers. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEisers zijn vennoten in een VOF. Gezamenlijk hebben zij een bedrag van € 128.000 in bedrijfsmiddelen van de…
Rechtbank Den Haag|17 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5263
Eisers zijn vennoten in een VOF. Gezamenlijk hebben zij een bedrag van € 128.000 in bedrijfsmiddelen van de VOF geïnvesteerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek ter zake van deze investering terecht bij helfte verdeeld over eisers. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiseres neemt deel in diverse ondernemingen, zowel geheel voor eigen rekening en risico alsmede gezamenlijk…
Rechtbank Den Haag|17 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5209
Eiseres neemt deel in diverse ondernemingen, zowel geheel voor eigen rekening en risico alsmede gezamenlijk met andere vennoten in vennootschappen onder firma (de firma’s). In 2016 is in totaal voor € 85.649 geïnvesteerd in bedrijfsmiddelen ten behoeve van de firma’s waarbij € 57.220 is geïnvesteerd door de firma’s…
- BelastingrechtHoger beroepBerekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). Belanghebbende en zijn broer, vennoten in een…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:759Aangehaald in 11 uitspraken
Berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). Belanghebbende en zijn broer, vennoten in een vennootschap onder firma (vof), hebben geïnvesteerd in bedrijfsmiddelen voor in totaal € 119.385 en daarvoor in hun aangifte IB/PVV 2016 ieder aanspraak gemaakt op een kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA)…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Tot welke bron van inkomen behoren de werkzaamheden van belanghebbende?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:977
IB/PVV. Tot welke bron van inkomen behoren de werkzaamheden van belanghebbende?
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00135. In cassatie is in geschil op welke wijze…
Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:833Aangehaald in 5 uitspraken
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00135. In cassatie is in geschil op welke wijze de omvang van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) in de zin van artikel 3.41 Wet IB 2001 voor belanghebbende dient te worden bepaald, nu sprake is van zowel investeringen door de maatschap als een…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDrainagekosten activeren nu het in de grond aanwezige drainagesysteem bij aankoop van de grond volledig is…
Rechtbank Noord-Nederland|27 februari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:654
Drainagekosten activeren nu het in de grond aanwezige drainagesysteem bij aankoop van de grond volledig is afgeschreven en niet meer functioneerde
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 maart 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:1279
Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur in het onderhavige jaar terecht 50%…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6666
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur in het onderhavige jaar terecht 50% van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek heeft geaccepteerd in plaats van de door belanghebbende verzochte 100% van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiseres is maat in twee maatschappen, te weten een fysiomaatschap en een kostenmaatschap. Beide maatschappen…
Rechtbank Haarlem|23 november 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4254
Eiseres is maat in twee maatschappen, te weten een fysiomaatschap en een kostenmaatschap. Beide maatschappen hebben dezelfde maten. Eiseres maakt niet aannemelijk dat de aankoop van een onroerende zaak heeft plaatsgevonden door de kostenmaatschap. De investeringen van beide maatschappen dienen voor de toepassing van…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser is maat in twee maatschappen, te weten een fysiomaatschap en een kostenmaatschap. Beide maatschappen…
Rechtbank Haarlem|23 november 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4253
Eiser is maat in twee maatschappen, te weten een fysiomaatschap en een kostenmaatschap. Beide maatschappen hebben dezelfde maten. Eiser maakt niet aannemelijk dat de aankoop van een onroerende zaak heeft plaatsgevonden door de kostenmaatschap. De investeringen van beide maatschappen dienen voor de toepassing van de…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Winstvaststellingsovereenkomst film-CV. Hof treedt buiten de rechtsstrijd.
Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6477
Inkomstenbelasting. Winstvaststellingsovereenkomst film-CV. Hof treedt buiten de rechtsstrijd.
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting. Inkomstenbelasting. Artikel 3.41 Wet IB 2001. Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek…
Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8956
Vennootschapsbelasting. Inkomstenbelasting. Artikel 3.41 Wet IB 2001. Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek. Uittreding firmant en toetreding nieuwe firmant. Is vraag of sprake is van voortzetting samenwerkingsverband relevant?
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Belanghebbende heeft gedurende het gehele jaar onafgebroken haar onderneming…
Gerechtshof 's-Gravenhage|5 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7118
Vennootschapsbelasting. Belanghebbende heeft gedurende het gehele jaar onafgebroken haar onderneming uitgeoefend in een samenwerkingsverband, zij het met wisselende samenstelling. De Inspecteur is voor de toepassing van artikel 3.41 terecht uitgegaan van het gedurende het gehele jaar door dit samenwerkingsverband…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInvesteringen in caravanstallingen kwalificeren niet als bedrijfsmiddelen waarvoor de…
Rechtbank 's-Gravenhage|27 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7368
Investeringen in caravanstallingen kwalificeren niet als bedrijfsmiddelen waarvoor de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (artikel 3.41, lid 1, Wet IB 2001) van toepassing is. Deze bedrijfsmiddelen zijn naar hun aard bestemd om -direct of indirect- hoofdzakelijk ter beschikking te worden gesteld aan derden (artikel…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGebruik van vliegtuig als bedrijfsmiddel. Moment waarop afschrijvingskosten in mindering kunnen worden…
Rechtbank Haarlem|28 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BB2667
Gebruik van vliegtuig als bedrijfsmiddel. Moment waarop afschrijvingskosten in mindering kunnen worden gebracht op de winst.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op vraag of de activiteiten van belanghebbende die samenhangen met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8367
Tussen partijen is in geschil het antwoord op vraag of de activiteiten van belanghebbende die samenhangen met de aankoop van de boten van het type F zijn aan te merken als een bron van inkomen, meer in het bijzonder als een onderneming als bedoeld in artikel 3.4 Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001), en zo…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.