7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2012 aanspraak gemaakt op milieu-investeringsaftrek (MIA). De…
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1272
Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2012 aanspraak gemaakt op milieu-investeringsaftrek (MIA). De aanslag is zonder inhoudelijke beoordeling conform de aangifte opgelegd. Nadien heeft de Inspecteur een navorderingsaanslag opgelegd waarbij de verleende MIA is gecorrigeerd. In hoger beroep is geoordeeld dat de…
- BelastingrechtHoger beroepVPB. Investering in tennis- en golfaccommodatie. Milieulijst 2010. Recht op MIA en Vamil?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10945
VPB. Investering in tennis- en golfaccommodatie. Milieulijst 2010. Recht op MIA en Vamil?
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op toepassing van de MIA en de VAMIL omdat belanghebbende de meldingstermijn van drie maanden na…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4843
Geen recht op toepassing van de MIA en de VAMIL omdat belanghebbende de meldingstermijn van drie maanden na het aangaan van de investeringsverplichting heeft overschreden. Aan de Inspecteur komt te dezen geen beleidsvrijheid toe de wettelijke termijn buiten toepassing te laten. Geen schending van het…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of, en zo ja, in hoeverre belanghebbende recht heeft op…
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1988
Tussen partijen is in geschil of, en zo ja, in hoeverre belanghebbende recht heeft op milieu-investeringsaftrek voor de investering waarop Melding II betrekking heeft. In het bijzonder is in geschil of de investering voldoet aan de eisen van de Milieulijst. Zo dit het geval is, is in geschil in hoeverre belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepWat betreft het principale hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1351
Wat betreft het principale hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht van de door belanghebbende gedane investeringen een bedrag ad € 401.570 buiten de toepassing van de regelingen van de MIA en de VAMIL heeft gelaten. Wat betreft het incidentele hoger beroep is in geschil het…
- BelastingrechtHoger beroepMilieu-investeringsaftrek (MIA). In geschil is of belanghebbende terzake van zijn investering in…
Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9641
Milieu-investeringsaftrek (MIA). In geschil is of belanghebbende terzake van zijn investering in hydrotraydragers recht op MIA heeft. Naar het oordeel van het Hof is de investering voor belanghebbendes productieproces technisch gezien niet noodzakelijk en niet uitsluitend dienstbaar aan hydrotrays. Onvoldoende is dat…
- BelastingrechtHoger beroepMilieu-investeringsaftrek (MIA). In geschil is of belanghebbende terzake van zijn investering in…
Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9639
Milieu-investeringsaftrek (MIA). In geschil is of belanghebbende terzake van zijn investering in hydrotraydragers recht op MIA heeft. Naar het oordeel van het Hof is de investering voor belanghebbendes productieproces technisch gezien niet noodzakelijk en niet uitsluitend dienstbaar aan hydrotrays. Onvoldoende is dat…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.