Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|4 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BM3093

De door eiseres verricht werkzaamheden ten behoeve van een tandartspraktijk kunnen niet worden beschouwd als hoofdactiviteiten van de onderneming.

Rechtbank Arnhem|4 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BM3088

De door eiser gemaakte kosten voor een opleiding paardentandheelkunde strekken niet tot het op peil houden van reeds verworven vakkennis over het zich verder ontwikkelende vak van tandarts - daaronder begrepen de aanvulling van die kennis welke door de ontwikkeling van het vak is geboden om de vakbekwaamheid niet te…

Rechtbank Arnhem|27 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2751

Scholingskosten of “training on the job”? Praktijkdeel van opleiding tot vakschilder is deel van schildersopleiding en dus geen training on the job.

Rechtbank Haarlem|18 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BG3444

Eiseres heeft niet tijdig aangifte gedaan zodat op haar de verzwaarde bewijslast rust aan te tonen dat de aanslag te hoog is vastgesteld. Zij is hier niet in geslaagd en de correcties op de winst zijn terecht.

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9783

Aan belanghebbende is een naheffing loonbelasting opgelegd. Tussen partijen is in geschil welke kosten voor trainingen in aanmerking komen voor de afdracht vermindering scholing

Rechtbank Arnhem|15 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BA0807

Tijd voor in het kader van BBL-traject afgelegde praktijktoetsen zijn aan te merken als scholingskosten.

Rechtbank Haarlem|21 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6926

Scholingsaftrek. Uitgaven voor symposia vallen niet onder artikel 3.48 Wet IB 2001. Voorts heeft X BV de omvang van de begeleiding van arts-assistenten niet aanemelijk gemaakt. Overigens is de begeleiding niet aan te merken als scholing.

Gerechtshof Leeuwarden|8 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT3819

In geschil is het antwoord op de vraag of de door de belanghebbende gemaakte kosten ter zake van de door hem gevolgde kopstudie fiscaal recht aan de universiteit van L dienen te worden aangemerkt als ondernemingskosten, waarvoor tevens aanspraak op scholingsaftrek als bedoeld in artikel 3.48 van de Wet…

Gerechtshof Leeuwarden|7 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO1703

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of ter zake van de door de belanghebbende (fictief) berekende kosten van het door hem en de heer A als vennoten verzorgde onderwijs scholingsaftrek kan worden verleend.

Gerechtshof Leeuwarden|7 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO1700

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of ter zake van de door de belanghebbende (fictief) berekende kosten van het door hem en de heer A als vennoten verzorgde onderwijs scholingsaftrek kan worden verleend.