14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten verworven met zorgwerkzaamheden (winst uit onderneming?)
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3636
Inkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten verworven met zorgwerkzaamheden (winst uit onderneming?)
- BelastingrechtHoger beroepSchenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:736
Schenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich toe op de vraag of de vennootschap waarin het aandeel is verkregen, een onderneming in materiële zin drijft als bedoeld in artikel 35c SW. Tevens is in geschil of het onderscheid tussen beleggingsvermogen en…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; kwalificatie van inkomsten uit werkzaamheden verricht in de thuiszorg; winst uit…
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3646
Inkomstenbelasting; kwalificatie van inkomsten uit werkzaamheden verricht in de thuiszorg; winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten uit diverse werkzaamheden van een musicus/muziekdocent
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3640
Inkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten uit diverse werkzaamheden van een musicus/muziekdocent
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof maakt belanghebbende met de door hem ingebrachte formulieren niet aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3715
Naar het oordeel van het Hof maakt belanghebbende met de door hem ingebrachte formulieren niet aannemelijk dat hij de litigieuze PGB-inkomsten niet heeft ontvangen. Uit het derdenonderzoek volgt daarentegen dat (uitsluitend) belanghebbende als zorgverlener is genoemd. Het Hof acht het onder die omstandigheden…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de door belanghebbende met [opdrachtgever 1] gesloten overeenkomst niet…
Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3368
Het Hof is van oordeel dat de door belanghebbende met [opdrachtgever 1] gesloten overeenkomst niet kwalificeert als arbeidsovereenkomst. Hierbij acht het Hof van doorslaggevend belang dat niet is voldaan aan het derde vereiste voor de aanwezigheid van een privaatrechtelijke dienstbetrekking, te weten dat de werkgever…
- BelastingrechtHoger beroepIB. De door belanghebbende (toneelspeelster) ontvangen inkomsten kunnen niet worden gekwalificeerd als winst…
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1695Aangehaald in 9 uitspraken
IB. De door belanghebbende (toneelspeelster) ontvangen inkomsten kunnen niet worden gekwalificeerd als winst uit onderneming in de zin van afdeling 3.2 van de Wet inkomstenbelasting 2001. Beroep op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel faalt.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is als acteur werkzaam voor onder andere twee toneelgezelschappen. Kwalificeren de daarmee…
Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:285
Belanghebbende is als acteur werkzaam voor onder andere twee toneelgezelschappen. Kwalificeren de daarmee behaalde inkomsten als loon uit dienstbetrekking of als winst uit onderneming?
- BelastingrechtHoger beroepNiet voldaan aan urencriterium; geen recht op ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek en…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4106
Niet voldaan aan urencriterium; geen recht op ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek en MKB-vrijstelling). Voorts hebben een deel van de opgevoerde kosten geen zakelijk karakter.
- BelastingrechtHoger beroepBelastingkundige is niet in dienstbetrekking. Nu hij voldoende zelfstandig is en ondernemersrisico loopt is…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4709
Belastingkundige is niet in dienstbetrekking. Nu hij voldoende zelfstandig is en ondernemersrisico loopt is sprake van winst uit onderneming. Voorts zijn de kosten van de afscheidsborrel aftrekbaar.
- BelastingrechtHoger beroepVAR-verklaring. Voor de stelling van belanghebbende dat de inspecteur gehouden is om altijd en zonder nader…
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN7118
VAR-verklaring. Voor de stelling van belanghebbende dat de inspecteur gehouden is om altijd en zonder nader onderzoek een VAR af te geven in de door de aanvrager gewenste vorm, is geen steun te vinden in de wet. De inspecteur heeft terecht een VAR resultaat uit overige werkzaamheden afgegeven.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van het Hof is belanghebbende aansprakelijk gesteld in zijn hoedanigheid van…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL5621
Naar het oordeel van het Hof is belanghebbende aansprakelijk gesteld in zijn hoedanigheid van advocaat/ondernemer. Het vormen van een voorziening voor schadevergoeding is toegestaan tot een bedrag van € 50.000. Belanghebbende is er niet in geslaagd (feitelijke) gronden aannemelijk te maken die de vorming van een…
- BelastingrechtHoger beroepGelet op de aard en omvang van de werkzaamheden van belanghebbende, is het Hof van oordeel dat daaraan het…
Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH5945
Gelet op de aard en omvang van de werkzaamheden van belanghebbende, is het Hof van oordeel dat daaraan het voor fiscaal ondernemerschap noodzakelijke zelfstandige karakter ontbreekt en dat ook geen sprake is van het lopen van een voor zulk ondernemerschap kenmerkend risico. Het Hof volgt de rechtbank in haar slotsom…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank Haarlem dat aan belanghebbende een verklaring arbeidsrelatie…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4231
Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank Haarlem dat aan belanghebbende een verklaring arbeidsrelatie moet worden afgegeven waarin de voordelen die belanghebbende geniet of zal gaan genieten uit werkzaamheden als afloskapitein op rondvaart- en salonboten worden aangemerkt als winst uit onderneming.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.