21 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 35c, lid 1, letter c en 35d, lid 1, letter c, Successiewet. Schenkbelasting. Moeder houdt 49% van de…
Gerechtshof Den Haag|29 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:114
Art. 35c, lid 1, letter c en 35d, lid 1, letter c, Successiewet. Schenkbelasting. Moeder houdt 49% van de aandelen in Holding BV en verkrijgt de resterende 51% na overlijden vader. Na drie jaar volgt juridische splitsing naar BV nieuw en schenkt moeder alle aandelen in BV nieuw aan belanghebbende.…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, lid 1, AWR. Art. 3.2 en 3.5 Wet IB. Art. 3.81 Wet IB. Art. 10 en art. 3, lid 1, onder c, Wet LB…
Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:353
Art. 16, lid 1, AWR. Art. 3.2 en 3.5 Wet IB. Art. 3.81 Wet IB. Art. 10 en art. 3, lid 1, onder c, Wet LB. (Navorderings)aanslagen IB/PVV en ZVW 2016 t/m 2019. Nieuw feit. Geen ambtelijk verzuim. Inkomsten uit bemiddelingswerkzaamheden voor relatiebureau kwalificeren niet als winst uit onderneming, maar als loon uit…
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen 4 en 10 Wet LB 1964; artikelen 2a en 2e…
Gerechtshof Den Haag|15 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1258
Artikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen 4 en 10 Wet LB 1964; artikelen 2a en 2e Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965; artikel 7:610 BW. Belanghebbende verricht werkzaamheden als machinist/rangeerder. Is sprake van winst uit onderneming of (fictief) loon uit dienstbetrekking?
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2015 chauffeurswerkzaamheden verricht voor Uber. In geschil is of de inkomsten van…
Gerechtshof Den Haag|2 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:156
Belanghebbende heeft in 2015 chauffeurswerkzaamheden verricht voor Uber. In geschil is of de inkomsten van Uber winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden opleveren. Volgens het Hof is van winst uit onderneming geen sprake. Belanghebbende bezit onvoldoende zelfstandigheid ten opzichte van Uber en hij…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor…
Gerechtshof Den Haag|12 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:20
Belanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor Ryanair. Hij was bij Ryanair werkzaam via een Brits uitzendbureau. Belanghebbende was in deze periode achtereenvolgens in Spanje en Italië gestationeerd. De Inspecteur heeft over de jaren 2004 tot en met 2011…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verricht in 2013 als zelfstandige onderhoudswerkzaamheden bij één opdrachtgever. In geschil is…
Gerechtshof Den Haag|22 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1766
Belanghebbende verricht in 2013 als zelfstandige onderhoudswerkzaamheden bij één opdrachtgever. In geschil is of zijn inkomsten dienen te worden aangemerkt als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden. Het Hof is met de Rechtbank van oordeel dat de werkzaamheden van belanghebbende niet kunnen…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is huisarts en heeft haar huisartsenpraktijk ondergebracht in een coöperatie. De werkzaamheden…
Gerechtshof Den Haag|24 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1105
Belanghebbende is huisarts en heeft haar huisartsenpraktijk ondergebracht in een coöperatie. De werkzaamheden die belanghebbende verricht voor de praktijk factureert zij bij de coöperatie. De ontvangen bedragen heeft belanghebbende in haar aangiften IB/PVV aangegeven als winst uit onderneming. Daarbij heeft zij de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende geniet voor haar werkzaamheden als gastouder winst uit onderneming. Daarnaast houdt…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:47
Belanghebbende geniet voor haar werkzaamheden als gastouder winst uit onderneming. Daarnaast houdt belanghebbende zich bezig met het verkopen van zelfgemaakt speelgoed. Ter zake van de ondernemersaftrek en de MKB-winstvrijstelling is in geschil of het ontwikkelen en verkopen van speelgoed aangemerkt dient te worden…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de Inspecteur terecht de door belanghebbende geclaimde aftrekposten niet in aftrek…
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3778
Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur terecht de door belanghebbende geclaimde aftrekposten niet in aftrek heeft toegelaten. Wat betreft de kosten die verband houden met werkzaamheden die zijn verricht voor Y BV (advocaatkosten en kosten inzake een vrijwaringsprocedure en aansprakelijkstelling), is het Hof van…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende houdt zich als zelfstandige zonder personeel (ZZP-er) bezig met het draaien en toppen van…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1184
Belanghebbende houdt zich als zelfstandige zonder personeel (ZZP-er) bezig met het draaien en toppen van paprika’s. In geschil is of de inkomsten van belanghebbende dienen te worden aangemerkt als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden. Anders dan de rechtbank komt het hof tot het oordeel dat…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de door belanghebbende in het onderhavige jaar als AWBZ-zorgverlener genoten inkomsten als…
Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3799
In geschil is of de door belanghebbende in het onderhavige jaar als AWBZ-zorgverlener genoten inkomsten als winst uit onderneming dienen te worden aangemerkt. Indien deze vraag op basis van de Wet IB 2001 ontkennend dient te worden beantwoord is voorts in geschil of de Inspecteur in strijd met het vertrouwens- dan wel…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de Inspecteur terecht de beschikking waarbij belanghebbende voor 2015 een…
Gerechtshof Den Haag|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2415
In hoger beroep is in geschil of de Inspecteur terecht de beschikking waarbij belanghebbende voor 2015 een VAR-wuo is verstrekt, heeft herroepen en vervangen door een VAR-loon.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de door belanghebbende met haar werkzaamheden als gastouder behaalde voordelen moeten worden…
Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2123
In geschil is of de door belanghebbende met haar werkzaamheden als gastouder behaalde voordelen moeten worden aangemerkt als winst uit onderneming.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de door belanghebbende in 2011 en 2012 ontvangen PGB-bedragen voor het…
Gerechtshof Den Haag|28 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1126
In hoger beroep is in geschil of de door belanghebbende in 2011 en 2012 ontvangen PGB-bedragen voor het verlenen van zorg aan haar echtgenoot, broer en neef moeten worden aangemerkt als winst uit onderneming, hetgeen belanghebbende voorstaat, dan wel als resultaat uit overige werkzaamheden, hetgeen de Inspecteur…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en zijn compagnon werken in de organisatie van evenementen. Zij hebben samen een coöperatie…
Gerechtshof Den Haag|17 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1536
Belanghebbende en zijn compagnon werken in de organisatie van evenementen. Zij hebben samen een coöperatie opgericht. De coöperatie verzendt en int de facturen; zij brengen hun honorarium aan de coöperatie in rekening. Volgens het Hof zijn belanghebbende en zijn compagnon niet aan te merken als ondernemer voor de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur op de aanvraag van belanghebbende van 29 november 2013 een VAR-wuo voor de…
Gerechtshof Den Haag|18 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1498
In geschil is of de Inspecteur op de aanvraag van belanghebbende van 29 november 2013 een VAR-wuo voor de door haar in 2014 te verrichten PGB-zorgwerkzaamheden had moeten geven en zo ja, of de Inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld door dit na te laten en of belanghebbende dientengevolge recht heeft op…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de voordelen die belanghebbende uit de VAR-werkzaamheden geniet zijn aan te…
Gerechtshof Den Haag|23 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:946
Tussen partijen is in geschil of de voordelen die belanghebbende uit de VAR-werkzaamheden geniet zijn aan te merken als winst uit onderneming dan wel als resultaat uit overige werkzaamheden, zoals belanghebbende stelt, of als loon uit dienstbetrekking , zoals de Inspecteur stelt.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de Inspecteur terecht de beschikking waarbij belanghebbende ter zake van de…
Gerechtshof Den Haag|16 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:821
In hoger beroep is in geschil of de Inspecteur terecht de beschikking waarbij belanghebbende ter zake van de in de aanvraag vermelde werkzaamheden voor 2014 een VAR-wuo is verstrekt, heeft herroepen en bij gelijktijdig gegeven beschikking voor de periode van 6 maart 2014 tot en met 31 december 2014 een VAR-loon heeft…
- BelastingrechtHoger beroepDienen de voordelen die belanghebbende in het laatste kwartaal van 2013 en in 2014 uit de arbeidsrelaties met…
Gerechtshof Den Haag|18 november 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3255
Dienen de voordelen die belanghebbende in het laatste kwartaal van 2013 en in 2014 uit de arbeidsrelaties met toegelaten zorginstellingen heeft genoten, te worden aangemerkt als loon.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de door belanghebbende ter zake van haar werkzaamheden als tandarts en de…
Gerechtshof Den Haag|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2176
In hoger beroep is in geschil of de door belanghebbende ter zake van haar werkzaamheden als tandarts en de verhuur van de medische apparatuur aan de BV gefactureerde bedragen als belastbare winst uit onderneming in de heffing van inkomstenbelasting betrokken dienen te worden. Bij ontkennende beantwoording van de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.