Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|8 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP7326

Ondernemerschap van belastingadviseur en urencriterium. Belanghebbende werkt als zelfstandig belastingadviseur en tevens als docent. Belanghebbende is ten onrechte niet als ondernemer aangemerkt. De rechtbank oordeelt dat ook met een achteraf opgestelde urenadministratie aannemelijk kan worden gemaakt dat aan het…

Rechtbank Arnhem|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM1630

Geen sprake van overeenkomst van opdracht maar van uitzendovereenkomst. Eiser heeft derhalve geen recht op VAR-winst uit onderneming.

Rechtbank Arnhem|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM0873

Belanghebbende is via een bemiddelingsorganisatie werkzaam in de thuiszorg. Met betrekking tot de door hem verleende AWBZ-zorg in natura is aan belanghebbende een VAR-loon afgegeven. Geen sprake van winst uit onderneming (standpunt eiser) of een (fictieve) dienstbetrekking (standpunt verweerder), maar van resultaat…

Rechtbank Arnhem|31 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI0742

IB-ondernemerschap prostituee. Gezagsverhouding niet aannemelijk, dus geen dienstbetrekking. Afwijkend oordeel van de Centrale Raad van Beroep doet niet af aan het oordeel van de rechtbank. Geen integrale proceskostenvergoeding.

Rechtbank Arnhem|3 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC5615

Prostituee/relaxdame is beoefenaar van een zelfstandig beroep. Ingevolge artikel 3.5, tweede lid, van de Wet IB 2001 is zij ondernemer. Toetsing aan het verbondenheidscriterium van artikel 3.4 van de Wet IB 2001 is bij de beoefenaar van een zelfstandig beroep niet aan de orde.

Rechtbank Arnhem|5 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2051

De rechtbank kwalificeert de werkzaamheden die eiser als predikant verricht niet als beoefenaar van een zelfstandig beroep maar als resultaat uit overige werkzaamheden. Verweerder heeft derhalve terecht de zelfstandigenaftrek gecorrigeerd.