7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Personen- en familierechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in…
Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1948Aangehaald in 6 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor…
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigTaakverdeling GI en gemeente op grond van de jeugdwet
Rechtbank Midden-Nederland|13 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6766
Taakverdeling GI en gemeente op grond van de jeugdwet
- Personen- en familierechtEerste aanleg - meervoudigVerzoek moeder om te bepalen dat de GI, op grond van artikel 1:262b BW, een bepaling Jeugdhulp dient af te…
Rechtbank Limburg|14 oktober 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:10000
Verzoek moeder om te bepalen dat de GI, op grond van artikel 1:262b BW, een bepaling Jeugdhulp dient af te geven, toegewezen. Het afgeven van een bepaling Jeugdhulp is juist een exclusieve bevoegdheid van de GI. De rechtbank kan niet bepalen welke bepaling jeugdhulp moet worden afgegeven, maar wel dat een bepaling…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigJeugdwet. Het college heeft zich terecht niet bevoegd geacht de benodigde jeugdhulp te bepalen. Omdat er een…
Rechtbank Overijssel|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5328
Jeugdwet. Het college heeft zich terecht niet bevoegd geacht de benodigde jeugdhulp te bepalen. Omdat er een OTS liep was dit de taak van de Gecertificeerde instelling.
- Personen- en familierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder…
Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:825
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningVovo. Jeugdwet. De jeugdige is onder toezicht van BJZ gesteld. Het college is niet langer bevoegd om een…
Rechtbank Limburg|7 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:3247
Vovo. Jeugdwet. De jeugdige is onder toezicht van BJZ gesteld. Het college is niet langer bevoegd om een besluit te nemen over de inzet van jeugdhulp ten behoeve van de jeugdige. Dat staat in artikel 3.5 van de Jeugdwet. De gecertificeerde instelling (BJZ) bepaalt nu welke jeugdhulp is aangewezen bij de uitvoering van…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningDe voorzieningenrechter wijst in deze uitspraak het verzoek af. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de…
Rechtbank Limburg|1 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:3023
De voorzieningenrechter wijst in deze uitspraak het verzoek af. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de gevraagde extra ondersteuning bij de zorg voor de kinderen niet door verweerder (Team Zorg van de gemeente) kan worden toegekend, omdat er (voor die extra ondersteuning) sprake is van jeugdhulp. Gelet op de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.