13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, mag -onder de gegeven omstandigheden-, aan de VAR-wuo, voor de periode waarop deze ziet, het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10982
Belanghebbende, mag -onder de gegeven omstandigheden-, aan de VAR-wuo, voor de periode waarop deze ziet, het vertrouwen ontlenen dat de voordelen die zij als zorgverlener heeft genoten ter zake van verleende AWBZ-zorg in natura, winst uit onderneming vormen. De inspecteur heeft niet (voldoende precies) duidelijk…
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.5 Wet IB 2001. Ondernemerschap van een arts die haar beroep uitoefent in de…
Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2203Aangehaald in 5 uitspraken
Inkomstenbelasting. Art. 3.5 Wet IB 2001. Ondernemerschap van een arts die haar beroep uitoefent in de praktijk van een ander.
- BelastingrechtHoger beroepGeen winst uit onderneming voor verlener van AWBZ-zorg in natura.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9453
Geen winst uit onderneming voor verlener van AWBZ-zorg in natura.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de Inspecteur terecht de door belanghebbende geclaimde aftrekposten niet in aftrek…
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3778
Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur terecht de door belanghebbende geclaimde aftrekposten niet in aftrek heeft toegelaten. Wat betreft de kosten die verband houden met werkzaamheden die zijn verricht voor Y BV (advocaatkosten en kosten inzake een vrijwaringsprocedure en aansprakelijkstelling), is het Hof van…
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof maakt belanghebbende met de door hem ingebrachte formulieren niet aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3715
Naar het oordeel van het Hof maakt belanghebbende met de door hem ingebrachte formulieren niet aannemelijk dat hij de litigieuze PGB-inkomsten niet heeft ontvangen. Uit het derdenonderzoek volgt daarentegen dat (uitsluitend) belanghebbende als zorgverlener is genoemd. Het Hof acht het onder die omstandigheden…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de door belanghebbende met [opdrachtgever 1] gesloten overeenkomst niet…
Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3368
Het Hof is van oordeel dat de door belanghebbende met [opdrachtgever 1] gesloten overeenkomst niet kwalificeert als arbeidsovereenkomst. Hierbij acht het Hof van doorslaggevend belang dat niet is voldaan aan het derde vereiste voor de aanwezigheid van een privaatrechtelijke dienstbetrekking, te weten dat de werkgever…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.8 Wet IB 2001; winst uit onderneming. In verband met de beëindiging van zijn werkzaamheden als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3703
Art. 3.8 Wet IB 2001; winst uit onderneming. In verband met de beëindiging van zijn werkzaamheden als vrijgevestigd medisch specialist heeft belanghebbende van het ziekenhuis een vergoeding ontvangen. Omdat de vergoeding zag op de beëindiging van overeenkomsten die in het kader van de onderneming waren gesloten, en…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is de aanslag IB/PVV 2013. Eiser is een klarinettist en heeft in 2013, evenals in de jaren ervoor…
Rechtbank Noord-Holland|6 juli 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:6546
In geschil is de aanslag IB/PVV 2013. Eiser is een klarinettist en heeft in 2013, evenals in de jaren ervoor en erna, diverse werkzaamheden verricht. In geschil is of de inkomsten uit de werkzaamheden kwalificeren als winst uit onderneming, resultaat uit overige werkzaamheden dan wel als loon uit dienstbetrekking. De…
- BelastingrechtHoger beroepIB. De door belanghebbende (toneelspeelster) ontvangen inkomsten kunnen niet worden gekwalificeerd als winst…
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1695Aangehaald in 9 uitspraken
IB. De door belanghebbende (toneelspeelster) ontvangen inkomsten kunnen niet worden gekwalificeerd als winst uit onderneming in de zin van afdeling 3.2 van de Wet inkomstenbelasting 2001. Beroep op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel faalt.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende houdt zich als zelfstandige zonder personeel (ZZP-er) bezig met het draaien en toppen van…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1184
Belanghebbende houdt zich als zelfstandige zonder personeel (ZZP-er) bezig met het draaien en toppen van paprika’s. In geschil is of de inkomsten van belanghebbende dienen te worden aangemerkt als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden. Anders dan de rechtbank komt het hof tot het oordeel dat…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank concludeert dat sprake is van verhuur van twee onroerende zaken en gelet op de beperking in…
Rechtbank Noord-Holland|13 april 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:3122
De rechtbank concludeert dat sprake is van verhuur van twee onroerende zaken en gelet op de beperking in omvang van de met de verhuur d gemoeide werkzaamheden en tijdsbeslag en het feit dat het hotel door een professionele hotelketen wordt geëxploiteerd, niet aannemelijk is geworden dat de werkzaamheden van eiseressen…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat de voor één opdrachtgever verrichte secretariële werkzaamheden in loondienst…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1637
Het hof is van oordeel dat de voor één opdrachtgever verrichte secretariële werkzaamheden in loondienst hebben plaatsgevonden. De navorderingsaanslagen blijven in stand. Hoger beroep is gegrond omdat een ambtshalve aangebrachte vermindering van een navorderingsaanslag in de beroepsfase tot stand is gekomen. Rechtbank…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is als acteur werkzaam voor onder andere twee toneelgezelschappen. Kwalificeren de daarmee…
Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:285
Belanghebbende is als acteur werkzaam voor onder andere twee toneelgezelschappen. Kwalificeren de daarmee behaalde inkomsten als loon uit dienstbetrekking of als winst uit onderneming?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.