8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen 4 en 10 Wet LB 1964; artikelen 2a en 2e…
Gerechtshof Den Haag|15 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1258
Artikelen 2.14, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 en 3.81 Wet IB 2001; artikelen 4 en 10 Wet LB 1964; artikelen 2a en 2e Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965; artikel 7:610 BW. Belanghebbende verricht werkzaamheden als machinist/rangeerder. Is sprake van winst uit onderneming of (fictief) loon uit dienstbetrekking?
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Werkzaamheden voor diverse coöperaties. Winst uit onderneming of loon?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2554
IB/PVV. Werkzaamheden voor diverse coöperaties. Winst uit onderneming of loon?
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.2 Wet IB 2001. De werkzaamheden van belanghebbende kwalificeren niet als winst uit onderneming. Er…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:664
Artikel 3.2 Wet IB 2001. De werkzaamheden van belanghebbende kwalificeren niet als winst uit onderneming. Er is geen sprake van debiteurenrisico van enige betekenis. Evenmin is gebleken van betekenisvol investeringsrisico. Bovendien is belanghebbende uitsluitend werkzaam geweest voor één opdrachtgever.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiseres is BIG-geregistreerd tandarts en was in de jaren 2013, 2014 en 2015 in opleiding tot kaakchirurge…
Rechtbank Noord-Nederland|19 februari 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:549
Eiseres is BIG-geregistreerd tandarts en was in de jaren 2013, 2014 en 2015 in opleiding tot kaakchirurge. Naast haar dienstbetrekking verrichtte zij werkzaamheden in andere ziekenhuizen. In geschil is of deze werkzaamheden voor de inkomstenbelasting als onderneming kwalificeren. Over de aanslag inkomstenbelasting en…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2015 chauffeurswerkzaamheden verricht voor Uber. In geschil is of de inkomsten van…
Gerechtshof Den Haag|2 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:156
Belanghebbende heeft in 2015 chauffeurswerkzaamheden verricht voor Uber. In geschil is of de inkomsten van Uber winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden opleveren. Volgens het Hof is van winst uit onderneming geen sprake. Belanghebbende bezit onvoldoende zelfstandigheid ten opzichte van Uber en hij…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigZijn werkzaamheden waarnemend kaakchirurg verricht als zelfstandig beroepsbeoefenaar? De rechtbank is van…
Rechtbank Gelderland|12 januari 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:144
Zijn werkzaamheden waarnemend kaakchirurg verricht als zelfstandig beroepsbeoefenaar? De rechtbank is van oordeel dat dat niet het geval is omdat niet aan de criteria is voldaan. Verweerder heeft de inkomsten dan ook terecht als resultaat overige werkzaamheden aangemerkt. Beroep is ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor…
Gerechtshof Den Haag|12 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:20
Belanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor Ryanair. Hij was bij Ryanair werkzaam via een Brits uitzendbureau. Belanghebbende was in deze periode achtereenvolgens in Spanje en Italië gestationeerd. De Inspecteur heeft over de jaren 2004 tot en met 2011…
- BelastingrechtHoger beroepVoor navordering gerechtvaardigd nieuw feit aanwezig; activiteiten van administratieservices vormen geen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:176
Voor navordering gerechtvaardigd nieuw feit aanwezig; activiteiten van administratieservices vormen geen onderneming.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.