33 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDA Vpb 2015. Controlerapport is geen verliesvaststellingsbeschikking. Geen vertrouwen ontlenen aan fout in…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2323
DA Vpb 2015. Controlerapport is geen verliesvaststellingsbeschikking. Geen vertrouwen ontlenen aan fout in rapport. Hogere pensioenvoorziening niet aannemelijk gemaakt door belanghebbende. Terechte vrijval HIR; leningen zijn geen tijdelijke bedrijfsmiddelen/begin uitvoering van herinvesteren. Gestelde vastgoedcrisis…
- BelastingrechtHoger beroepNavordering VPB; kwade trouw. Winstuitdeling in verband met overdracht van onroerende zaken van BV aan…
Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1946
Navordering VPB; kwade trouw. Winstuitdeling in verband met overdracht van onroerende zaken van BV aan aandeelhouders. Herinvesteringsvoornemen ter zake van (een gedeelte van) de winstbijtelling niet aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepHerinvesteringsreserve; artikel 3.54 van de Wet IB 2001; belanghebbende houdt zich zowel met de handel in als…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1237
Herinvesteringsreserve; artikel 3.54 van de Wet IB 2001; belanghebbende houdt zich zowel met de handel in als de exploitatie van onroerende zaken bezig; bedrijfsmiddel of voorraad? Bewijslastverdeling en wanneer is sprake van grensgevallen als bedoeld in HR 30 september 1959, BNB 1959/354? Foutenleer; is er sprake van…
- BelastingrechtHoger beroepToepassing faciliteit artikel 3.64 Wet IB 2001. Belanghebbende was vennoot in een vof die een kledingzaak…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1596
Toepassing faciliteit artikel 3.64 Wet IB 2001. Belanghebbende was vennoot in een vof die een kledingzaak exploiteerde. In 2012 zijn alle activiteiten van de vof gestaakt en het winkelpand dat onderdeel uitmaakte van het vermogen van de door de vof geëxploiteerde onderneming was reeds op 25 mei 2011 verkocht. Op 1…
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na verwijzingsarrest ECLI:NL:HR:2016:2080, BNB 2016/222. Het Hof is van oordeel dat de vereiste…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:436
Uitspraak na verwijzingsarrest ECLI:NL:HR:2016:2080, BNB 2016/222. Het Hof is van oordeel dat de vereiste aangifte niet is gedaan reeds vanwege het aan die aangifte klevende formele gebrek dat de ‘ja/nee vraag’ naar gelieerde transacties niet correct is beantwoord. Desalniettemin heeft belanghebbende doen blijken dat…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadArtikel 3.54 Wet IB 2001. Vervolg op BNB 2016/223. Uitspraak na verwijzing. In het licht van de gemotiveerde…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4749
Artikel 3.54 Wet IB 2001. Vervolg op BNB 2016/223. Uitspraak na verwijzing. In het licht van de gemotiveerde betwisting door de inspecteur, is het Hof van oordeel, dat de door belanghebbende aangevoerde bewijsmiddelen onvoldoende concrete aanwijzingen bevatten dat belanghebbende op de balansdatum het voornemen had…
- BelastingrechtHoger beroepVpb. HIR. Boekjaarwijziging fiscaal genegeerd nu die gericht is op een incidenteel fiscaal voordeel. Aanslag…
Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2159
Vpb. HIR. Boekjaarwijziging fiscaal genegeerd nu die gericht is op een incidenteel fiscaal voordeel. Aanslag is daarom niet over een verkeerd tijdvak opgelegd. Herinvesteringsvoornemen niet aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Vrijval herinvesteringsreserve?
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:90
Vennootschapsbelasting. Vrijval herinvesteringsreserve?
- BelastingrechtHoger beroepHerinvesteringsreserve. Belanghebbende verkoopt een pand en vormt daarvoor een herinvesteringsreserve. Anders…
Gerechtshof Amsterdam|14 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2592
Herinvesteringsreserve. Belanghebbende verkoopt een pand en vormt daarvoor een herinvesteringsreserve. Anders dan de rechtbank is het Hof van oordeel dat het voornemen tot herinvesteren voldoende concreet is. De te ondernemen activiteiten liggen voldoende in lijn met de activiteiten die in het verkochte pand werden…
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK, Jaarrekeningenrecht, vernietiging besluit vaststelling en bevel tot herinrichting: overgang naar…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:552
OK, Jaarrekeningenrecht, vernietiging besluit vaststelling en bevel tot herinrichting: overgang naar jaarrekening obv fiscale grondslagen mag ongeacht optieovereenkomst. Wel dient overgang naar fiscale grondslagen te worden toegelicht en verschillen met commerciele grondslagen dienen ook te worden toegelicht. Verder…
- BelastingrechtHoger beroepAansprakelijkstelling. Het beroep op de disculpatiebepaling van art. 40 lid 6 IW slaagt niet. De in het…
Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:329
Aansprakelijkstelling. Het beroep op de disculpatiebepaling van art. 40 lid 6 IW slaagt niet. De in het arrest HR, BNB 2014/204 geformuleerde bewijsregel is niet van toepassing, aangezien i.c. geen sprake is van een situatie waarin de BV ten tijde van de vervreemding van de aandelen over voldoende middelen beschikte…
- BelastingrechtHoger beroepVervolg op HR 23 mei 2014, nr. 12/05645, ECLI:NL:HR:2014:1186, BNB 2014/171. Met ‘belastingplichtige’ in art…
Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:184
Vervolg op HR 23 mei 2014, nr. 12/05645, ECLI:NL:HR:2014:1186, BNB 2014/171. Met ‘belastingplichtige’ in art. 15e, eerste lid, Wet Vpb wordt gedoeld op de vennootschap (BV X) die het vermogensbestanddeel ter zake waarvan de herinvesteringsreserve is gevormd, heeft vervreemd. Doel en strekking van artikel 15e Wet Vpb…
- BelastingrechtHoger beroepHet op 03-12-2008 (tardief) ingezonden aangiftebiljet Vpb 2004, waarin belanghebbende de HIR per ultimo van…
Gerechtshof Amsterdam|24 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3185
Het op 03-12-2008 (tardief) ingezonden aangiftebiljet Vpb 2004, waarin belanghebbende de HIR per ultimo van dat jaar liet vrijvallen, dient te worden aangemerkt als een feit dat grond oplevert voor het vermoeden dat de aanslag tot een te laat bedrag was vastgesteld (art. 16, lid 1, AWR). Er is geen sprake van een…
- BelastingrechtHoger beroepHerinvesteringsreserve. Het is niet aannemelijk dat belanghebbende ultimo 2008 een herinvesteringsvoornemen…
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:67
Herinvesteringsreserve. Het is niet aannemelijk dat belanghebbende ultimo 2008 een herinvesteringsvoornemen had. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is aansprakelijk gesteld voor een aanslag vennootschapsbelasting en beroept zich (onder meer)…
Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2712
Belanghebbende is aansprakelijk gesteld voor een aanslag vennootschapsbelasting en beroept zich (onder meer) op de disculpatiemogelijkheid in artikel 40 lid 6 Invorderingswet. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende zich onvoldoende van zijn zorgplicht heeft gekweten om aan te nemen dat het niet aan hem is te wijten…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is aansprakelijk gesteld voor een aanslag vennootschapsbelasting en beroept zich (onder meer)…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2029
Belanghebbende is aansprakelijk gesteld voor een aanslag vennootschapsbelasting en beroept zich (onder meer) op de disculpatiemogelijkheid in artikel 40 lid 6 Invorderingswet. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende zich onvoldoende van zijn zorgplicht heeft gekweten om aan te nemen dat het niet aan hem is te wijten…
- BelastingrechtHoger beroepVervreemding pand door tot fiscale eenheid behorende dochtervennootschap, waarna in datzelfde jaar de…
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1712
Vervreemding pand door tot fiscale eenheid behorende dochtervennootschap, waarna in datzelfde jaar de aandelen in die dochter worden vervreemd en die dochter vervangende onroerende zaken aankoopt. De boekwinst op het vervreemde pand kan niet door middel van de ruilarresten of via een HIR worden afgeboekt op de…
- BelastingrechtHoger beroepVoor boekwinst op verkocht pand kan geen HIR worden gevormd omdat herinvesteringsvoornemen niet voldoende…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1709
Voor boekwinst op verkocht pand kan geen HIR worden gevormd omdat herinvesteringsvoornemen niet voldoende aannemelijk is gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepHerinvesteringsreserve. Toepassing art. 15e Wet Vpb 1969. Geen op tijdstip belangenwijziging te activeren…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ3314
Herinvesteringsreserve. Toepassing art. 15e Wet Vpb 1969. Geen op tijdstip belangenwijziging te activeren bedrijfsmiddel. Mogelijkheid tot toepassen fraus legis. Het Hof leidt uit de tekst en wetsgeschiedenis van art. 15e, eerste lid, Wet Vpb 1969 (tekst 2004) af dat op grond van deze bepaling moet worden getoetst of,…
- BelastingrechtHoger beroepHet binnen de groep bestaande, concrete herinvesteringsvoornemen kan in casu niet tevens of uitsluitend aan…
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4277
Het binnen de groep bestaande, concrete herinvesteringsvoornemen kan in casu niet tevens of uitsluitend aan bh worden toegerekend. Daartoe zijn bijkomende omstandigheden vereist waaruit kan worden afgeleid dat niet evenzeer een andere groepsvennootschap die investering zou kunnen (gaan) doen. Die omstandigheden…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.