22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank acht niet aannemelijk dat sprake was van herinvesteringsvoornemen, omdat de aangevoerde…
Rechtbank Haarlem|26 november 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY9792
De rechtbank acht niet aannemelijk dat sprake was van herinvesteringsvoornemen, omdat de aangevoerde omstandigheden te algemeen van aard zijn om van een herinvesteringsvoornemen ten aanzien van de door eiseres behaalde opbrengst te kunnen spreken. Daaraan doet niet af dat niet op de aanbiedingen werd ingegaan omdat de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHerinvesteringsreserve. Is sprake van staking van de onderneming? één onderneming met twee vestigingen of…
Rechtbank Haarlem|17 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY0442
Herinvesteringsreserve. Is sprake van staking van de onderneming? één onderneming met twee vestigingen of twee ondernemingen/vestigingen? Eind 2006 geen voornemen tot herinvesteren aanwezig.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNavordering. Verweerder beschikte over een nieuw feit nu eiseres de relevante gegevens aan verweerder heeft…
Rechtbank Haarlem|29 juni 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY4191
Navordering. Verweerder beschikte over een nieuw feit nu eiseres de relevante gegevens aan verweerder heeft onthouden, die nodig waren voor het opleggen van een juiste aanslag. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat voor het einde van de driejaarsperiode is geherinvesteerd noch aannemelijk gemaakt dat de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser is terecht aansprakelijk gesteld op grond van artikel 40 van de Invorderingswet 1990. Het bedrag…
Rechtbank Haarlem|7 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9857
Eiser is terecht aansprakelijk gesteld op grond van artikel 40 van de Invorderingswet 1990. Het bedrag waarvoor eiser aansprakelijk is gesteld, is echter te hoog (beroep gegrond).
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAansprakelijkstelling. Aan alle in artikel 40, eerste lid, van de Invorderingswet 1990 gestelde vereisten…
Rechtbank Haarlem|4 november 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6539
Aansprakelijkstelling. Aan alle in artikel 40, eerste lid, van de Invorderingswet 1990 gestelde vereisten voor aansprakelijkheid is voldaan. Eisers beroep op de disculpatie zoals omschreven in artikel 40, zesde lid, van de Iw, slaag niet. Het verzoek van eiser om verliescompensatie toe te passen dient te worden…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiseres kan herinvesteringsreserve vormen voor vervreemd perceel, nu dit moet worden aangemerkt als bedrijfsmiddel.
Rechtbank Haarlem|21 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU3387
Eiseres kan herinvesteringsreserve vormen voor vervreemd perceel, nu dit moet worden aangemerkt als bedrijfsmiddel.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVorming van herinvesteringsreserve. Uiteindelijke belang is in belangrijke mate gewijzigd voordat de Panden…
Rechtbank Haarlem|1 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR2764
Vorming van herinvesteringsreserve. Uiteindelijke belang is in belangrijke mate gewijzigd voordat de Panden zijn aangeschaft. De herinvesteringsreserve dient aan de winst te worden toegevoegd op het moment direct voorafgaande aan de wijziging van het uiteindelijke belang. De ontvoeging van Y BV uit de fiscale eenheid…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 15e Wet VPB: HIR aangewend voordat het uiteindelijk belang in eiseres in belangrijke mate is gewijzigd.
Rechtbank Haarlem|28 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6527
Artikel 15e Wet VPB: HIR aangewend voordat het uiteindelijk belang in eiseres in belangrijke mate is gewijzigd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Eiseres kan een bedrag van € 589.914 als oninbare ondernemingsvordering niet ten laste…
Rechtbank Haarlem|26 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3319
Inkomstenbelasting. Eiseres kan een bedrag van € 589.914 als oninbare ondernemingsvordering niet ten laste van het fiscale resultaat afwaarderen. Eiseres is in de zaak met nummer 09/5472 terecht niet-ontvankelijk verklaard in haar bezwaar.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting. Herinvesteringsreserve moet vrijvallen. Er is geen begin van uitvoering aan…
Rechtbank Haarlem|12 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR6759
Vennootschapsbelasting. Herinvesteringsreserve moet vrijvallen. Er is geen begin van uitvoering aan herinvesteringsvoornemen gegeven.
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - meervoudigVorming van een herinvesteringsreserve. Staking van de onderneming doordat de identiteit van de onderneming…
Rechtbank Haarlem|7 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR1305
Vorming van een herinvesteringsreserve. Staking van de onderneming doordat de identiteit van de onderneming is gewijzigd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting. Herinvesteringsreserve. Vertraging herinvestering. Omdat op de balansdatum geen…
Rechtbank Haarlem|10 januari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP6389
Vennootschapsbelasting. Herinvesteringsreserve. Vertraging herinvestering. Omdat op de balansdatum geen concrete afspraken zijn gemaakt, kan niet worden gezegd dat sprake is van een begin van uitvoering.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting. Herinvesteringsvoornemen niet aannemelijk gemaakt.
Rechtbank Haarlem|14 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BR6701
Vennootschapsbelasting. Herinvesteringsvoornemen niet aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting. Gelet op BNB 1970/93 is er bij overbrenging van een bedrijfsmiddel van het…
Rechtbank Haarlem|23 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BR6710
Vennootschapsbelasting. Gelet op BNB 1970/93 is er bij overbrenging van een bedrijfsmiddel van het ondernemingsvermogen naar het privé-vermogen geen te reserveren opbrengst. Derhalve kan geen herinvesteringsreserve worden gevormd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting. Herinvesteringsreserve. Grond niet aan te merken als bedrijfsmiddel, zodat de winst…
Rechtbank Haarlem|16 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BR3324
Vennootschapsbelasting. Herinvesteringsreserve. Grond niet aan te merken als bedrijfsmiddel, zodat de winst bij verkoop van de grond ook niet gereserveerd kan worden. De op 9 december 2008 verworven grond in "F" neemt zowel functioneel als economische niet dezelfde plaats in als de grond ter zake waarvan de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWinst. Herinvesteringsreserve (HIR) ex art. 3.54 Wet IB 2001 Geen dotatie terzake van pand dat als voorraad…
Rechtbank Haarlem|17 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG9086
Winst. Herinvesteringsreserve (HIR) ex art. 3.54 Wet IB 2001 Geen dotatie terzake van pand dat als voorraad wordt aangemerkt. Afboeking hir kan niet in mindering komen op de restwaarde van vervangend bedrijfsmiddel.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVorming HIR in 2002 niet toegestaan.
Rechtbank Haarlem|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0867
Vorming HIR in 2002 niet toegestaan.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen sprake van bijzondere omstandigheden die de vrijval van de HIR ultimo 2006 voorkomen. Eiseres heeft niet…
Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6842
Geen sprake van bijzondere omstandigheden die de vrijval van de HIR ultimo 2006 voorkomen. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij vervangende investeringen heeft gepleegd. Geen voorziening voor aansprakelijkstelling directeur in privé of kosten voor te voeren procedures.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHerinvesteringsreserve. Huur en vervolgens verkoop van pand, waarna nieuw pand wordt gekocht. Zelfde…
Rechtbank Haarlem|21 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC7359
Herinvesteringsreserve. Huur en vervolgens verkoop van pand, waarna nieuw pand wordt gekocht. Zelfde economische functie in de onderneming?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet IB 2001 Er is geen sprake van herinvesteringsreserve omdat deel van de onderneming is gestaakt.
Rechtbank Haarlem|28 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BL9379
Wet IB 2001 Er is geen sprake van herinvesteringsreserve omdat deel van de onderneming is gestaakt.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.