33 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Belastingrecht[X5](hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1919
[X5](hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000 houder van aandelen in het kapitaal van [C] BV ([C]). Belanghebbende heeft zijn aandelenbezit in [C] niet tot een aanmerkelijk belang gerekend. Ter zake van de verkoop van de aandelen in 2000 heeft hij ook geen…
- Belastingrecht[X4] (hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1918
[X4] (hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000 houder van aandelen in het kapitaal van [C] BV ([C]). Belanghebbende heeft zijn aandelenbezit in [C] niet tot een aanmerkelijk belang gerekend. Ter zake van de verkoop van de aandelen in 2000 heeft hij ook geen…
- Belastingrecht[X3](hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000…
Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1917
[X3](hierna: belanghebbende) was tot aan de verkoop aan een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf medio 2000 houder van aandelen in het kapitaal van [C] BV ([C]). Belanghebbende heeft zijn aandelenbezit in [C] niet tot een aanmerkelijk belang gerekend. Ter zake van de verkoop van de aandelen in 2000 heeft hij ook geen…
- BelastingrechtBodemzaakEiseres heeft een belang in X BV. Eiseres heeft de aandelen in X BV vóór 1 januari 2001 verkregen door een…
Rechtbank Den Haag|13 maart 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:5518
Eiseres heeft een belang in X BV. Eiseres heeft de aandelen in X BV vóór 1 januari 2001 verkregen door een aandelenruil. X BV is in 2007 ontbonden en vereffend. In haar aangifte over 2007 heeft eiseres ter zake van haar belang in X BV een liquidatieverlies aangegeven van € 8.833.787. Bij het vaststellen van de aanslag…
- BelastingrechtFusierichtlijn; art. 3.55 Wet IB 2001; fiscaal gefaciliteerde aandelenfusie mogelijk met een coöperatie?
Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR4792
Fusierichtlijn; art. 3.55 Wet IB 2001; fiscaal gefaciliteerde aandelenfusie mogelijk met een coöperatie?
- BelastingrechtCassatieFusierichtlijn; art. 3.55 Wet IB 2001; fiscaal gefaciliteerde aandelenfusie mogelijk met een coöperatie?
Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BR4792
Fusierichtlijn; art. 3.55 Wet IB 2001; fiscaal gefaciliteerde aandelenfusie mogelijk met een coöperatie?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting / aandelenfusie Naar het oordeel van de rechtbank maakt belanghebbende aannemelijk dat…
Rechtbank Breda|27 mei 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ9954
Inkomstenbelasting / aandelenfusie Naar het oordeel van de rechtbank maakt belanghebbende aannemelijk dat belastingfraude of –ontwijking niet een hoofddoel van de voorgenomen aandelenfusie is. De rechtbank overweegt dat uitstel van belastingheffing, gelet op de Fusierichtlijn, alleen dan aan de fusiefaciliteit in de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen aandelenfusiefaciliteit in een geval waarbij uitsluitend bijschrijving op de ledenrekening van een…
Rechtbank Haarlem|23 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN9791
Geen aandelenfusiefaciliteit in een geval waarbij uitsluitend bijschrijving op de ledenrekening van een coöperatieve vereniging plaatsvindt.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBh, dga van X BV, is in juli 2003 geëmigreerd naar België. Er is een conserverende aanslag opgelegd voor de…
Rechtbank Breda|9 november 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK4167
Bh, dga van X BV, is in juli 2003 geëmigreerd naar België. Er is een conserverende aanslag opgelegd voor de (fictieve) winst uit aanmerkelijk belang. Na de emigratie zijn de aandelen X BV ingebracht in Y BV, tegen uitreiking van aandelen Y BV aan bh (aandelenfusie). De ontvanger heeft ingestemd met voortzetting van…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Winst uit aanmerkelijk belang. Aandelenruil, gevolgd door verkoop van de verworven…
Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ8531
Inkomstenbelasting. Winst uit aanmerkelijk belang. Aandelenruil, gevolgd door verkoop van de verworven aandelen. Hoofddoel belastingontwijking?
- Europees bestuursrechtArt. 14, lid 8, Wet VPB en art. 11, lid 1, letter a, Fusierichtlijn. Hoofddoel bedrijfsfusie is ontgaan van…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ8524
Art. 14, lid 8, Wet VPB en art. 11, lid 1, letter a, Fusierichtlijn. Hoofddoel bedrijfsfusie is ontgaan van overdrachtsbelasting; prejudiciële vraag of overdrachtsbelasting kan gelden als belasting in de zin van art. 11, lid 1, letter a, Fusierichtlijn.
- BelastingrechtArtikelen 4.41, lid 1 en 3.55, lid 2 Wet IB 2001. Fusiefaciliteit, stemrechten, vervreemding aandelen…
Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3339
Artikelen 4.41, lid 1 en 3.55, lid 2 Wet IB 2001. Fusiefaciliteit, stemrechten, vervreemding aandelen onmiddellijk na ruil.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van het Hof kan uit de aard en omvang van de activiteiten van de betrokken vennootschap op…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8903
Naar het oordeel van het Hof kan uit de aard en omvang van de activiteiten van de betrokken vennootschap op zichzelf niet worden afgeleid dat aan de fusie geen zakelijke overwegingen ten grondslag liggen. Voorts is er geen sprake van ontgaan of het uitstellen van belastingheffing.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.