28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Zelfstandige. Geen geslaagd beroep op het evenredigheidsbeginsel…
Centrale Raad van Beroep|12 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:664
Intrekking en terugvordering van bijstand. Zelfstandige. Geen geslaagd beroep op het evenredigheidsbeginsel. Het college heeft zich bij de afweging van de belangen op het standpunt kunnen stellen dat appellant ook al vóór 14 april 2022 als zelfstandige werkzaam was. Appellant stond namelijk vanaf november 2021…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bedrijfskapitaal. Bbz 2004. Geen zelfstandige. Vroegtijdige beëindiging van zitting bij…
Centrale Raad van Beroep|20 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:68
Afwijzing aanvraag om bedrijfskapitaal. Bbz 2004. Geen zelfstandige. Vroegtijdige beëindiging van zitting bij rechtbank vanwege geluidsopnamen. Geen schending hoorplicht. Verzending naar BRP-adres in plaats van correspondentieadres. Goede procesorde. Schadevergoeding redelijke termijn. Vaststaat dat de uitnodiging…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten uit loondienst en…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1157
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten uit loondienst en uit zelfstandige-activiteiten. Geen verrekening van verwervingskosten. Geen dringende redenen. Appellant heeft o.m. geen melding gemaakt van de werkelijke inkomsten uit loondienst en de ontvangen betalingen uit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Werkzaamheden als zelfstandige. Schending…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:388
Intrekking en terugvordering van bijstand. Werkzaamheden als zelfstandige. Schending inlichtingenverplichting. Anders dan appellant meent is er geen reden om niet uit te gaan van de juistheid van wat hij heeft verklaard over zijn werkzaamheden voor bedrijf X. Op grond van die verklaringen en van de overige beschikbare…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning ZEZ-uitkering met ingang van 1 november 2019. De uitkering komt echter niet tot uitbetaling, omdat…
Centrale Raad van Beroep|25 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:218
Toekenning ZEZ-uitkering met ingang van 1 november 2019. De uitkering komt echter niet tot uitbetaling, omdat de grondslag nihil is. In de periode van 1 april 2019 tot 1 november 2019 geen inkomsten uit haar zelfstandige arbeid gehad en daarnaast niet voldaan aan het zogeheten urencriterium. Appellante valt tussen wal…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij heeft voldaan aan het urencriterium als zelfstandige…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1092
Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij heeft voldaan aan het urencriterium als zelfstandige. Weigering IOAZ-uitkering terecht. Van een aanvraag om algemene bijstand niet gebleken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Vrijstelling griffierecht. Appellante voldeed aan het urencriterium en aan de…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:30
Afwijzing aanvraag om bijstand. Vrijstelling griffierecht. Appellante voldeed aan het urencriterium en aan de overige voorwaarden voor zelfstandige. Daarom komt haar over de te beoordelen periode geen bijstand toe op grond van de PW. De rechtbank heeft het verzoek om vrijstelling van betaling van griffierecht ten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Zelfstandige. Voorbereidende werkzaamheden. Omdat appellanten in…
Centrale Raad van Beroep|22 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2564
Intrekking en terugvordering van bijstand. Zelfstandige. Voorbereidende werkzaamheden. Omdat appellanten in de te beoordelen periode als zelfstandige in de zin van het Bbz 2004 werkzaamheden hebben verricht, hebben zij geen recht op bijstand op grond van de PW. Ook voorbereidingswerkzaamheden behoren tot de normale…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om een uitkering op grond van de IOAZ. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij…
Centrale Raad van Beroep|8 november 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2404
Afwijzing aanvraag om een uitkering op grond van de IOAZ. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij over 2017 voldeed aan het urencriterium.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand op grond van de PW. Werkzaam als zelfstandige. Appellanten hebben…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:420
Intrekking en terugvordering van bijstand op grond van de PW. Werkzaam als zelfstandige. Appellanten hebben de inlichtingenverplichting geschonden door niet onverwijld en uit eigen beweging bij het college te melden dat appellant veertig tot vijftig uur per week werkzaam was als rijinstructeur en hieruit inkomsten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand op grond van BBZ 2004 tot maximale termijn van 36 maanden. Weigering van bijstand op…
Centrale Raad van Beroep|7 december 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:3059
Toekenning bijstand op grond van BBZ 2004 tot maximale termijn van 36 maanden. Weigering van bijstand op grond van PW. Beroep op individualiseringsbeginsel, zorgvuldigheids- en evenredigheidsbeginsel en menselijke maat slaagt niet. De in artikel 23, eerste lid, van het Bbz 2004 opgenomen termijn van 36 maanden is 1…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van op grond van de PW verleende bijstand. Zelfstandige. Appellanten hebben over…
Centrale Raad van Beroep|27 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2396
Herziening en terugvordering van op grond van de PW verleende bijstand. Zelfstandige. Appellanten hebben over 2017 geen recht op bijstand op grond van de PW omdat appellant in de aangifte IB 2017 aanspraak maakt op de zelfstandigenaftrek en heeft opgegeven dat hij meer dan 1.225 uur heeft gewerkt in de onderneming.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen IOAZ-uitkering. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij voldoen aan urencriterium. Over…
Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1875
Afgewezen IOAZ-uitkering. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij voldoen aan urencriterium. Over omvang werkzaamheden geen duidelijk beeld verstrekt. Belastingaangifte heeft onvoldoende bewijskracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen bijstand. Van bijschrijvingen op bankrekening kan niet gezegd worden dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:750
Intrekken en terugvorderen bijstand. Van bijschrijvingen op bankrekening kan niet gezegd worden dat appellant hierover niet in vrijheid kon beschikken. Geen contractuele beperking. Geen recht meer op bijstand omdat appellant voldeed aan urencriterium voor BBZ-uitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand in verband met verzwegen bankrekeningen, werkzaamheden en inkomsten…
Centrale Raad van Beroep|21 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2607
Intrekking en terugvordering bijstand in verband met verzwegen bankrekeningen, werkzaamheden en inkomsten. Het college heeft onvoldoende onderzoek gedaan naar de thans volledig beschikbare bankafschriften. Vernietiging besluit. College moet nader onderzoek doen. Boete kan wel worden vastgesteld omdat uit beschikbare…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag BBZ terecht afgewezen. Louter eigen verwachting over behalen inkomsten zijn onvoldoende voor…
Centrale Raad van Beroep|5 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1785
Aanvraag BBZ terecht afgewezen. Louter eigen verwachting over behalen inkomsten zijn onvoldoende voor aannemen levensvatbaarheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag IOAZ. Gewezen zelfstandige. Anders dan college stelt is wel voldaan aan criterium van 1225…
Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2948
Afgewezen aanvraag IOAZ. Gewezen zelfstandige. Anders dan college stelt is wel voldaan aan criterium van 1225 uur per jaar . "Wachturen'' voor klanten tellen mee voor bedrijfsuren. Aan de voorwaarde ''ononderbroken rechtmatig bedrijf uitoefenen'' staat een verblijf van 3 maanden in buitenland niet in de weg. Opdracht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken bijstand op grond van de WWB. Appellant is aan te merken als zelfstandige als bedoeld in art. 1…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:696
Intrekken bijstand op grond van de WWB. Appellant is aan te merken als zelfstandige als bedoeld in art. 1, sub b, Bbz 2004. Appellant heeft zelf aan de belastingdienst doorgegeven dat hij aan het urencriterium voor zelfstandigenaftrek voldoet. He college hoefde daar geen nader onderzoek naar te doen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag bijstand. Betrokkene ten onrechte aangemerkt als zelfstandige als bedoeld in artikel 1…
Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4785
Afgewezen aanvraag bijstand. Betrokkene ten onrechte aangemerkt als zelfstandige als bedoeld in artikel 1, aanhef en onder b van het Bbz 2004. Onvoldoende onderzoek college. Opdracht tot het nemen van nieuw besluit. Ingangsdatum bijstand. Geen terugwerkende kracht. Eerdere aanvraag terecht opgevat als aanvulling op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte aanvraag IOAZ afgewezen. Drie jaar voor aanvraag ''rechtmatig uitoefenen bedrijf''. Wel…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1456
Ten onrechte aanvraag IOAZ afgewezen. Drie jaar voor aanvraag ''rechtmatig uitoefenen bedrijf''. Wel aannemelijk gemaakt dus wel voldaan aan de voorwaarden. Opdracht nieuw besluit en judiciële lus.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.