25 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepGeen sprake van winst uit onderneming dus geen recht op belastingfaciliteiten. Zorgvuldigheidsbeginsel niet…
Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1134
Geen sprake van winst uit onderneming dus geen recht op belastingfaciliteiten. Zorgvuldigheidsbeginsel niet geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepBelastingaanslagen IB/PVV voor de jaren 2019 tot en met 2021; zijn de (navorderings)aanslagen naar te hoge…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:527
Belastingaanslagen IB/PVV voor de jaren 2019 tot en met 2021; zijn de (navorderings)aanslagen naar te hoge bedragen opgelegd; algemene beginselen van behoorlijk bestuur; navorderingsaanslag; fout in de zin van artikel 16, tweede lid, letter c van de AWR; is sprake van winst uit onderneming.
- BelastingrechtHoger beroepDA's IB/PVV 2015 en 2016. Winst uit onderneming. Zakelijke kosten. Zelfstandigen- en startersaftrek…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3133
DA's IB/PVV 2015 en 2016. Winst uit onderneming. Zakelijke kosten. Zelfstandigen- en startersaftrek. Gelijkheidsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepZelfstandigenaftrek; urencriterium.
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2041
Zelfstandigenaftrek; urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepUrencriterium; tellen aan studie besteedde uren mee voor het urencriterium.
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3572
Urencriterium; tellen aan studie besteedde uren mee voor het urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. In geschil is of belanghebbende recht heeft op toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:387
Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. In geschil is of belanghebbende recht heeft op toepassing van de zelfstandigen- en startersaftrek, in het bijzonder is in geschil of belanghebbende voldoet aan het urencriterium. Het Hof oordeelt dat de inspecteur terecht de zelfstandigen- en startersaftrek niet heeft…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de rechtbank terecht zelf in de zaak heeft voorzien. Daaraan doet niet af dat (1)…
Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3136
Het Hof is van oordeel dat de rechtbank terecht zelf in de zaak heeft voorzien. Daaraan doet niet af dat (1) belanghebbende thans klaarblijkelijk op zijn bij de rechtbank gedane verzoek is teruggekomen, en dat (2) er omtrent de feiten in de bezwaarfase verschil van mening was. Het hoger beroep is ongegrond en de…
- BelastingrechtHoger beroepNiet voldaan aan urencriterium; geen recht op ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek en…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4106
Niet voldaan aan urencriterium; geen recht op ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek en MKB-vrijstelling). Voorts hebben een deel van de opgevoerde kosten geen zakelijk karakter.
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op zelfstandigenaftrek en MKB-winstvrijstelling doordat belanghebbende voor bepaalde werkzaamheden…
Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:454Aangehaald in 8 uitspraken
Geen recht op zelfstandigenaftrek en MKB-winstvrijstelling doordat belanghebbende voor bepaalde werkzaamheden niet als ondernemer wordt aangemerkt. Daardoor tellen de daarvoor gemaakte uren niet mee voor het urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepAchteraf opgestelde specificaties en overzichten vormen onvoldoende bewijs voor de stelling dat tenminste…
Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3009
Achteraf opgestelde specificaties en overzichten vormen onvoldoende bewijs voor de stelling dat tenminste 1225 uur is besteed aan de onderneming.
- BelastingrechtHoger beroepInkomsten uit hennepteelt. Samenloop belastingheffing – ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Besluit…
Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1820
Inkomsten uit hennepteelt. Samenloop belastingheffing – ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Besluit 31 oktober 2001, nr. DGB 2001/602 dwingt inspecteur niet tot terugnemen belastingheffing zodra ontnemingsvordering onherroepelijk vaststaat; pas in het jaar van feitelijke voldoening ontstaat aftrekpost op…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat de inspecteur de omzet van belanghebbendes onderneming als gevolg van niet-gedeclareerde…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4964
Het Hof oordeelt dat de inspecteur de omzet van belanghebbendes onderneming als gevolg van niet-gedeclareerde diensten aan A BV ten onrechte heeft verhoogd.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat artikel 3.92, eerste lid, onderdeel b Wet IB 2001 van toepassing is ookal wordt de…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1922
Het Hof oordeelt dat artikel 3.92, eerste lid, onderdeel b Wet IB 2001 van toepassing is ookal wordt de betreffende lening in strikt juridische zin niet verstrekt aan het samenwerkingsverband als zodanig, maar aan een vennootschap die van dit samenwerkingsverband deel uitmaakt.
- BelastingrechtHoger beroepVereiste aangifte is niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Belanghebbende heeft niet…
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6219
Vereiste aangifte is niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Belanghebbende heeft niet overtuigend aangetoond dat hij ten minste 1225 uren heeft besteed aan het feitelijk drijven van zijn onderneming, een advocatenpraktijk. Geen recht op zelfstandigenaftrek. Voorts is de belastingschuld van…
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op zelfstandigenaftrek omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij heeft voldaan…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2549
Geen recht op zelfstandigenaftrek omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij heeft voldaan aan het urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepZelfstandigenaftrek en urencriterium. Rectificatie uitspraak rechtbank. Belanghebbende slaagt niet in de…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL0069
Zelfstandigenaftrek en urencriterium. Rectificatie uitspraak rechtbank. Belanghebbende slaagt niet in de bewijslast aannemelijk te maken dat hij voldoende uren aan zijn onderneming heeft besteed. De tweede uitspraak van de rechtbank met vermelding “rectificatie” was aanstonds duidelijk voor belanghebbende, hoewel een…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur behoefde aan op door belanghebbende genoemde feiten en omstandigheden, te weten de aftrekpost…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8794
De inspecteur behoefde aan op door belanghebbende genoemde feiten en omstandigheden, te weten de aftrekpost “zelfstandigenaftrek” in relatie tot de leeftijd van belanghebbende, de activiteiten van de onderneming en het gewijzigde regime voor toepassing van de zelfstandigenaftrek per 1 januari 2001, niet een zodanig…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4433
Belanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium heeft voldaan.
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat belanghebbende niet erin is geslaagd aannemelijk te maken dat…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD6003
Anders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat belanghebbende niet erin is geslaagd aannemelijk te maken dat zij aan het urencriterium heeft voldaan.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof vernietigt een uitspraak van de rechtbank, omdat daarin is voorbijgegaan aan een onjuistheid in de…
Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9894
Het Hof vernietigt een uitspraak van de rechtbank, omdat daarin is voorbijgegaan aan een onjuistheid in de uitspraak op het bezwaar tegen de aanslag. Het Hof is met de rechtbank van oordeel dat belanghebbende, die naast een betrekking in het onderwijs werkzaam is als beeldend kunstenaar, niet aan het urencriterium van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.