18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat hij recht heeft op…
Gerechtshof Den Haag|9 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:26
Belanghebbende heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat hij recht heeft op een hogere kostenaftrek dan reeds is toegestaan en op zelfstandigenaftrek. De Rechtbank heeft de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn en de proceskostenvergoeding juist…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.8, Wet IB 2001. Art. 3.76, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:916
Art. 3.8, Wet IB 2001. Art. 3.76, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar aangegeven bedrijfslasten zakelijk zijn. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium heeft voldaan. De Inspecteur heeft de aangifte IB/PVV 2017 terecht op deze punten…
- BelastingrechtHoger beroepNiet doen van de vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting…
Gerechtshof Den Haag|12 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1860
Niet doen van de vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting; Zelfstandigenaftrek. Urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.8 Wet IB 2001; kostenaftrek; rechtmatigheid boekenonderzoek; zelfstandigenaftrek; FSV en project 1043…
Gerechtshof Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:693
Art. 3.8 Wet IB 2001; kostenaftrek; rechtmatigheid boekenonderzoek; zelfstandigenaftrek; FSV en project 1043; algemene beginselen van behoorlijk bestuur
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.76 Wet IB 2001; zelfstandigenaftrek en startersaftrek; heeft belanghebbende voldaan aan het…
Gerechtshof Den Haag|21 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:733
Artikel 3.76 Wet IB 2001; zelfstandigenaftrek en startersaftrek; heeft belanghebbende voldaan aan het urencriterium?
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.6 Wet IB 2001, urencriterium. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij aan het urencriterium…
Gerechtshof Den Haag|1 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:660
Artikel 3.6 Wet IB 2001, urencriterium. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij aan het urencriterium heeft voldaan.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3247
Belanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van zichtwaarnemingen en waarnemingen ter plaatse in 2014 en 2015 is geconstateerd dat slechts ongeveer 25% van de werkelijke omzet in de administratie werd verantwoord. Bij het opleggen van de aanslag over 2013 verhoogt de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3243
Belanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van zichtwaarnemingen en waarnemingen ter plaatse in 2014 en 2015 is geconstateerd dat slechts ongeveer 25% van de werkelijke omzet in de administratie werd verantwoord. De Inspecteur legt daarom over 2009 een…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3244
Belanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van zichtwaarnemingen en waarnemingen ter plaatse in 2014 en 2015 is geconstateerd dat slechts ongeveer 25% van de werkelijke omzet in de administratie werd verantwoord. De Inspecteur legt daarom over 2010 een…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3245
Belanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van zichtwaarnemingen en waarnemingen ter plaatse in 2014 en 2015 is geconstateerd dat slechts ongeveer 25% van de werkelijke omzet in de administratie werd verantwoord. Bij het opleggen van de aanslag over 2011 verhoogt de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3246
Belanghebbende exploiteerde vanaf 2009 een coffeeshop. Bij een boekenonderzoek en aan de hand van zichtwaarnemingen en waarnemingen ter plaatse in 2014 en 2015 is geconstateerd dat slechts ongeveer 25% van de werkelijke omzet in de administratie werd verantwoord. Bij het opleggen van de aanslag over 2012 verhoogt de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of [de Inspecteur] de hoorplicht heeft geschonden; of de door [belanghebbende] met de in [punt…
Gerechtshof Den Haag|26 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:990
In geschil is of [de Inspecteur] de hoorplicht heeft geschonden; of de door [belanghebbende] met de in [punt 1] genoemde werkzaamheden genoten inkomsten zijn aan te merken als winst uit onderneming, en zo ja of [belanghebbende] recht heeft op de zelfstandigen- en startersaftrek en of de beschikking belastingrente…
- BelastingrechtHoger beroepGeen sprake van op de zaak betrekking hebbende stukken omdat belanghebbende onvoldoende gemotiveerd heeft…
Gerechtshof Den Haag|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2076
Geen sprake van op de zaak betrekking hebbende stukken omdat belanghebbende onvoldoende gemotiveerd heeft gesteld dat de bedoelde stukken van enig belang kunnen zijn (geweest) voor de besluitvorming in of voor de beoordeling van de onderhavige zaak en het Hof ook overigens daarvoor geen enkel aanknopingspunt ziet. Wat…
- BelastingrechtHoger beroepGeen sprake van op de zaak betrekking hebbende stukken omdat belanghebbende onvoldoende gemotiveerd heeft…
Gerechtshof Den Haag|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2075
Geen sprake van op de zaak betrekking hebbende stukken omdat belanghebbende onvoldoende gemotiveerd heeft gesteld dat de bedoelde stukken van enig belang kunnen zijn (geweest) voor de besluitvorming in of voor de beoordeling van de onderhavige zaak en het Hof ook overigens daarvoor geen enkel aanknopingspunt ziet.…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende voor de jaren 2013 en 2015 recht heeft op toepassing van de…
Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4134
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende voor de jaren 2013 en 2015 recht heeft op toepassing van de zelfstandigenaftrek. Meer in het bijzonder is in geschil of belanghebbende heeft voldaan aan het urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of: goed koopmansgebruik voorschrijft of toelaat dat belanghebbende met ingang…
Gerechtshof Den Haag|11 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2065
In hoger beroep is in geschil of: goed koopmansgebruik voorschrijft of toelaat dat belanghebbende met ingang van het jaar 2011 het door hem gehanteerde waarderingsstelsel wijzigt van het kasstelsel naar het factuurstelsel; de Inspecteur de door belanghebbende in de onderhavige jaren opgenomen bedragen uit het Fonds…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende voldoet aan het urencriterium als bedoeld in artikel 3.6, eerste lid, van de…
Gerechtshof Den Haag|19 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1105
In geschil is of belanghebbende voldoet aan het urencriterium als bedoeld in artikel 3.6, eerste lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belang bij hoger beroep 2006 niet aannemelijk gemaakt. Afwezigheid bron onderneming in…
Gerechtshof Den Haag|29 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2582
Inkomstenbelasting. Belang bij hoger beroep 2006 niet aannemelijk gemaakt. Afwezigheid bron onderneming in 2006 en 2007. Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroepen i.v.m. te laat voldoen van griffierecht aanslagen 2008 en 2009.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.