260 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende en haar echtgenoot zijn vennoten in een vennootschap onder firma, die een loon- en…
Rechtbank Breda|29 juni 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ2547
Belanghebbende en haar echtgenoot zijn vennoten in een vennootschap onder firma, die een loon- en landbouwbedrijf exploiteert. Belanghebbendes werkzaamheden zijn hoofdzakelijk van ondersteunende aard en er is sprake van een ongebruikelijk samenwerkingsverband. Belanghebbende heeft geen recht op de…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Firmant in schadeherstelbedrijf krijgt geen zelfstandigenaftrek nu sprake is van…
Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1484
Inkomstenbelasting. Firmant in schadeherstelbedrijf krijgt geen zelfstandigenaftrek nu sprake is van hoofdzakelijk ondersteunende werkzaamheden en een ongebruikelijk samenwerkingsverband.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigwel zelfstandigenaftrek voor firmant installatiebedrijf.
Rechtbank Arnhem|18 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BO9508
wel zelfstandigenaftrek voor firmant installatiebedrijf.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt in hoger beroep aannemelijk dat hij aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek voldoet.
Gerechtshof 's-Gravenhage|3 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH7508
Belanghebbende maakt in hoger beroep aannemelijk dat hij aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek voldoet.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4433
Belanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium heeft voldaan.
- BelastingrechtArt. 3.6, lid 2, Wet IB 2001; werkzaamheden hoofdzakelijk van ondersteunende aard en ongebruikelijk…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9096
Art. 3.6, lid 2, Wet IB 2001; werkzaamheden hoofdzakelijk van ondersteunende aard en ongebruikelijk samenwerkingsverband voor toepassing van het urencriterium?
- Belastingrechtartikel 3.6, lid 2, letter a, Wet IB 2001; werkzaamhedentoets per onderneming aanleggen.
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9086Aangehaald in 5 uitspraken
artikel 3.6, lid 2, letter a, Wet IB 2001; werkzaamhedentoets per onderneming aanleggen.
- Europees bestuursrecht- Artikelen 2.5, 3.6 en 3.76 Wet IB 2001; artikel 43 EG - Tellen voor het urencriterium mee uren die een…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB6415
- Artikelen 2.5, 3.6 en 3.76 Wet IB 2001; artikel 43 EG - Tellen voor het urencriterium mee uren die een buitenlandse belastingplichtige besteedt aan het behalen van niet-Nederlandse winst uit onderneming? - Kan het bestaan van de optieregeling van artikel 2.5 van de Wet IB 2001 strijdigheid met artikel 43 EG…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is of de navorderingsaanslag tot het juiste bedrag is vastgesteld. tevens is de vergrijpboete in…
Rechtbank Haarlem|26 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BL3588
In geschil is of de navorderingsaanslag tot het juiste bedrag is vastgesteld. tevens is de vergrijpboete in geschil. Het beroep is in zoverre gegrond dat de bijtelling met € 1.938 moet worden verlaagd. Eiser heeft geen recht op verrekening van loonbelasting en geen recht op zelfstandigenaftrek. De rechtbank acht de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVertrouwensbeginsel. Er is sprake van een uitdrukkelijke en weloverwogen gedragslijn van de inspecteur nu…
Rechtbank Haarlem|10 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7108
Vertrouwensbeginsel. Er is sprake van een uitdrukkelijke en weloverwogen gedragslijn van de inspecteur nu eiser de zelfstandigenaftrek over de jaren voorafgaand aan 2004, en in de jaren 2000 tot en met 2002 na bezwaar en een boekenonderzoek, wel toegewezen heeft gekregen, op basis van een urenverantwoording die op…
- BelastingrechtHoger beroepGeen zelfstandigenaftrek. Belanghebbende is er niet in geslaagd te bewijzen dat hij meer dan de helft van de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BE8768
Geen zelfstandigenaftrek. Belanghebbende is er niet in geslaagd te bewijzen dat hij meer dan de helft van de totale arbeidstijd (meer dan 1580 uur) aan werkzaamheden in zijn onderneming heeft besteed.
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat belanghebbende niet erin is geslaagd aannemelijk te maken dat…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD6003
Anders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat belanghebbende niet erin is geslaagd aannemelijk te maken dat zij aan het urencriterium heeft voldaan.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. Violiste met verschillende opdrachtgevers drijft een onderneming en heeft recht op de…
Rechtbank Arnhem|4 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BL0926
Inkomstenbelasting. Violiste met verschillende opdrachtgevers drijft een onderneming en heeft recht op de zelfstandigenaftrek.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. met haar stelling dat zij door de desbetreffende studie opdrachten kon krijgen die zij…
Rechtbank 's-Gravenhage|8 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD2534
Inkomstenbelasting. met haar stelling dat zij door de desbetreffende studie opdrachten kon krijgen die zij anders niet had kunnen krijgen, maakt eiseres niet aannemelijk dat de studie moest worden gevolgd om het beroep van communicatieadviseur onveranderd te kunnen blijven uitoefenen, maar veeleer dat die is gevolgd…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. Inspecteur kan geen navorderingsaanslag opleggen omdat hij ten tijde van het beoordelen…
Rechtbank Haarlem|11 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BJ5718
Inkomstenbelasting. Inspecteur kan geen navorderingsaanslag opleggen omdat hij ten tijde van het beoordelen van de aangifte reden had om te twijfelen aan de juistheid van de aangifte, maar desondanks heeft nagelaten een onderzoek uit te voeren. Geen kwader trouw.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe door eiseres verricht werkzaamheden ten behoeve van een tandartspraktijk kunnen niet worden beschouwd als…
Rechtbank Arnhem|4 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BM3093
De door eiseres verricht werkzaamheden ten behoeve van een tandartspraktijk kunnen niet worden beschouwd als hoofdactiviteiten van de onderneming.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft aan de bijstandsverlening aan eiseres de verplichting verbonden dat eiseres haar…
Rechtbank Arnhem|25 januari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC2719
Verweerder heeft aan de bijstandsverlening aan eiseres de verplichting verbonden dat eiseres haar werkzaamheden als zelfstandig beperkt tot maximaal 8 uren per week dan wel 32 uren per maand. Verweerder baseert zich hierbij op het in zijn gemeente gevoerde beleid. De rechtbank oordeel dat nu eiseres geen zelfstandige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Zelfstandige? Onvoldoende onderzoek naar urencriterium. Aan de hand…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC2398
Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Zelfstandige? Onvoldoende onderzoek naar urencriterium. Aan de hand van overlegde gegevens wordt niet voldoende inzicht gegeven omtrent de financiele situatie van de aanvrager. Instandlaten van de rechtsgevolgen.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Voor de toepassing van de zelfstandigenaftrek dienen de feitelijk aan de dienstbetrekking…
Gerechtshof Arnhem|9 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB8125
Inkomstenbelasting. Voor de toepassing van de zelfstandigenaftrek dienen de feitelijk aan de dienstbetrekking bestede uren in ogenschouw te worden genomen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigZelfstandigenaftrek. Werkzaamheden niet van ondersteunende aard nu de werkzaamheden beleidsbepalend en…
Rechtbank Arnhem|11 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BH0091
Zelfstandigenaftrek. Werkzaamheden niet van ondersteunende aard nu de werkzaamheden beleidsbepalend en wezenlijk zijn voor het samenwerkingsverband.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.