Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY3882

Het geschil betreft het antwoord of de werkzaamheden die belanghebbende verricht dienen te worden aangemerkt als hoofdzakelijk van ondersteunende aard en of het ongebruikelijk is een samenwerkingsverband, zoals zij die heeft met haar echtgenoot, aan te gaan met niet-verbonden personen, een en ander in de zin van…

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 april 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW3870

IB 2001. Kosten persoonlijke verzorging prostituee. Gelijkheidsbeginsel. Prostituee vormt gelijk geval met artiest, presentator of beroepssporter. In het geding zijn geen feiten en omstandigheden aangevoerd of gebleken die het oordeel rechtvaardigen dat het bij de geconstateerde ongelijke behandeling zal gaan om in…

Rechtbank Leeuwarden|2 maart 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BA7462

Geen recht op zelfstandigenaftrek. Van eiseres mocht een zorgvuldige en gedetailleerde onderbouwing van de verrichte werkzaamheden in relatie tot het aantal uren worden verlangd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AX8266

Het Hof acht, gelet op de onder 2.3 vermelde verklaring van de belanghebbende, ook aannemelijk, dat belanghebbendes werkzaamheden hoofdzakelijk bestaan uit de onder artikel 8.3 van de maatschapsovereenkomst opgesomde activiteiten: het verzorgen van de administratie waaronder de financiële administratie, het opvangen…

Rechtbank Haarlem|1 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV2048

Eiser is per 1 september 2002 een onderneming gestart. De rechtbank acht het aannemelijk dat eiser in 2002 voldaan heeft aan het urencriterium.

Rechtbank 's-Gravenhage|18 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX8586

Geschil is of eiseres recht heeft op de zelfstandigenaftrek, waarbij meer specifiek in geschil is of de door eiseres verrichte werkzaamheden hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn en of sprake is van een ongebruikelijk samenwerkingsverband, als bedoeld in artikel 3.6, tweede lid, aanhef en onderdeel a, van de Wet…

Rechtbank Breda|18 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV1228

Belanghebbende, wonende te Duitsland, heeft een glastuinbouwbeddrijf in Duitsland met een vaste inrichting (vi) in Nederland. Belanghebbende werkt in totaal meer dan 1225 uren in de onderneming, maar minder dan 1225 uur voor de vi in Nederland. Volgens de rechtbank tellen alleen de voor de vi gewerkte uren mee voor de…

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4930

Hoewel belanghebbende 50% arbeidsongeschikt is, zijn de 650 in 2001 gewerkte uren niet voldoende voor de zelfstandigenaftrek. Belanghebbende maakt een vergelijking tussen zijn geval (arbeidsongeschikt) en zwangerschap en stelt, onder verwijzing naar art. 3.6, vijfde lid, Wet IB 2001 (tekst vanaf 2002), dat sprake is…

Rechtbank Breda|17 oktober 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU8124

In casu zijn de werkzaamheden van belanghebbende niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard in de zin van art. 3.6, lid 2, onderdeel a Wet IB 2001. Belanghebbende en haar echtgenoot exploiteren in de vorm van een vennootschap onder firma een metaalbewerkings- annex constructiebedrijf. De rechtbank is van oordeel dat…

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 september 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU6853

Geen zelfstandigenaftrek toegestaan. Ecthgenote verricht in firmaverband voor meer dan 70 percent ondersteunende werkzaamheden in het cv-installatie- en loodgietersbedrijf van de echtgenoot. Belanghebbende verricht niet zelf de technische werkzaamheden. Ongebruikelijk samenwerkingsverband.

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 september 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU6852

Zelstandigenaftrek toegestaan. Echtgenote verricht in firmaverband met echtgenoot zelfstandig een belangrijk gedeelte van het geheel van de aan de bedrijfsmakelaardij verbonden werkzaamheden. Samenwerkingsverband niet ongebruikelijk.

Rechtbank Haarlem|28 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:BA3856

Niet aannemelijk is dat eiser ten minste 1225 uren aan werkzaamheden voor zijn activiteiten als zelfstandig psycholoog heeft besteed.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9299

Weigering uitkering op grond van Besluit bijstandsverlening zelfstandigen 2004. Betrokkene is ten onrechte niet aangemerkt als zelfstandige.

Rechtbank Almelo|17 maart 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AT1599

Verzoekers hebben een aanvraag ingevolge de Algemene bijstandswet (Abw) en het Besluit bijstandsverlening zelfstandigen (Bbz) voor de kosten van levensonderhoud alsmede een bedrijfskrediet ter voorziening in de behoefte van bedrijfskapitaal ingediend.

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR7031

Aannemelijk is dat belanghebbende, een gehandicapte ondernemer, zo veel hart voor de zaak heeft dat hij zo veel mogelijk op het bedrijfsterrein aanwezig probeert te zijn. Belanghebbende bewijst dat hij voldoet aan het urencriterium. Daaraan doet niet af dat zijn urenverantwoording minimaal is. Anders dan de inspecteur…

Gerechtshof Arnhem|25 november 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR7669

Ziekenfondswet. De omstandigheid dat de Inspecteur in het kader van een bezwaarprocedure in een voorafgaand jaar belanghebbende heeft medegedeeld verplicht ziekenfonds verzekerd te zijn brengt mee dat op grond van het vertrouwensbeginsel die verzekeringsplicht ook in het daaropvolgende jaar geldt.

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR5954

Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt meer dan 1225 uren aan haar onderneming te hebben besteed. Accepteren van zelfstandigenaftrek voor 2002 heeft in onderhavig geval geen vertrouwen kunnen wekken voor 2001.

Gerechtshof Arnhem|2 november 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR6535

Inkomstenbelasting. Gewerkte uren in het kader van een ongebruikelijk samenwerkingsverband tellen niet mee voor het urencriterium van de zelfstandigenaftrek.

Gerechtshof Arnhem|1 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AQ5285

In geschil is (a) of belanghebbende ter zake van het geheel van zijn werkzaamheden als ondernemer is aan te merken en, meer in het bijzonder, of belanghebbende recht heeft op zelfstandigenaftrek, en (b) of de Inspecteur in het kader van het vaststellen van de aanslag over enig eerder jaar bij belanghebbende het in…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO3159

Op 24 februari 2003 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 14 januari 2003. Bij dat besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar dat appellante heeft gemaakt tegen de van haar aanvraag afwijkende S&O-verklaring die verweerder…