13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigComplicaties bij het niet herzien van een verliesbeschikking op grond van artikel 3.151, vierde lid van de…
Rechtbank 's-Gravenhage|6 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4438
Complicaties bij het niet herzien van een verliesbeschikking op grond van artikel 3.151, vierde lid van de Wet Inkomstenbelasting 2001. Ondanks het niet herzien kan toch een navorderingsaanslag over het verliesjaar worden opgelegd. Het niet herziene verlies moet echter wel verrekend worden met inkomen van voorgaande…
- BelastingrechtHoger beroepZelfstandigenaftrek en urencriterium. Rectificatie uitspraak rechtbank. Belanghebbende slaagt niet in de…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL0069
Zelfstandigenaftrek en urencriterium. Rectificatie uitspraak rechtbank. Belanghebbende slaagt niet in de bewijslast aannemelijk te maken dat hij voldoende uren aan zijn onderneming heeft besteed. De tweede uitspraak van de rechtbank met vermelding “rectificatie” was aanstonds duidelijk voor belanghebbende, hoewel een…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Violiste met verschillende opdrachtgevers drijft een onderneming, maar heeft geen recht…
Gerechtshof Arnhem|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK2261
Inkomstenbelasting. Violiste met verschillende opdrachtgevers drijft een onderneming, maar heeft geen recht op de zelfstandigenaftrek. Op viool kan niet worden afgeschreven.
- BelastingrechtHoger beroepDe kosten ter zake van de door belanghebbende gevolgde opleiding kwalificeren als uitgaven welke ten aanzien…
Gerechtshof 's-Gravenhage|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL4593
De kosten ter zake van de door belanghebbende gevolgde opleiding kwalificeren als uitgaven welke ten aanzien van belanghebbende louter als scholingsuitgaven via de persoonsgebonden aftrek kunnen worden vergolden.
- Belastingrecht- artikel 3.6 Wet IB 2001; - zelfstandigenaftrek; - man-vrouwfirma; - is het gebruikelijkheidscriterium…
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF7316
- artikel 3.6 Wet IB 2001; - zelfstandigenaftrek; - man-vrouwfirma; - is het gebruikelijkheidscriterium discriminerend?
- BelastingrechtCassatie- artikel 3.6 Wet IB 2001; - zelfstandigenaftrek; - man-vrouwfirma; - is het gebruikelijkheidscriterium…
Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF7316
- artikel 3.6 Wet IB 2001; - zelfstandigenaftrek; - man-vrouwfirma; - is het gebruikelijkheidscriterium discriminerend?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigZelfstandigenaftrek. Is in het kader van het urencriterium sprake van ondersteunende werkzaamheden door…
Rechtbank Haarlem|3 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1698
Zelfstandigenaftrek. Is in het kader van het urencriterium sprake van ondersteunende werkzaamheden door echtgenote van arts die als omzet genererende werkzaamheden kunnen worden aangemerkt
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur behoefde aan op door belanghebbende genoemde feiten en omstandigheden, te weten de aftrekpost…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8794
De inspecteur behoefde aan op door belanghebbende genoemde feiten en omstandigheden, te weten de aftrekpost “zelfstandigenaftrek” in relatie tot de leeftijd van belanghebbende, de activiteiten van de onderneming en het gewijzigde regime voor toepassing van de zelfstandigenaftrek per 1 januari 2001, niet een zodanig…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende en haar echtgenoot zijn vennoten in een vennootschap onder firma, die een loon- en…
Rechtbank Breda|29 juni 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ2547
Belanghebbende en haar echtgenoot zijn vennoten in een vennootschap onder firma, die een loon- en landbouwbedrijf exploiteert. Belanghebbendes werkzaamheden zijn hoofdzakelijk van ondersteunende aard en er is sprake van een ongebruikelijk samenwerkingsverband. Belanghebbende heeft geen recht op de…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Firmant in schadeherstelbedrijf krijgt geen zelfstandigenaftrek nu sprake is van…
Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1484
Inkomstenbelasting. Firmant in schadeherstelbedrijf krijgt geen zelfstandigenaftrek nu sprake is van hoofdzakelijk ondersteunende werkzaamheden en een ongebruikelijk samenwerkingsverband.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigwel zelfstandigenaftrek voor firmant installatiebedrijf.
Rechtbank Arnhem|18 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BO9508
wel zelfstandigenaftrek voor firmant installatiebedrijf.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt in hoger beroep aannemelijk dat hij aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek voldoet.
Gerechtshof 's-Gravenhage|3 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH7508
Belanghebbende maakt in hoger beroep aannemelijk dat hij aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek voldoet.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4433
Belanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium heeft voldaan.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.