6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of verweerder bevoegd is de verliesherzieningsbeschikking op te leggen…
Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:6060
In geschil is het antwoord op de vraag of verweerder bevoegd is de verliesherzieningsbeschikking op te leggen en, zo ja, of er sprake is van een bron van inkomen. Naar het oordeel van de rechtbank is er sprake van een nieuw feit, zodat herziening van het verlies mogelijk is. De rechtbank oordeelt dat de bronvraag ten…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belang bij hoger beroep 2006 niet aannemelijk gemaakt. Afwezigheid bron onderneming in…
Gerechtshof Den Haag|29 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2582
Inkomstenbelasting. Belang bij hoger beroep 2006 niet aannemelijk gemaakt. Afwezigheid bron onderneming in 2006 en 2007. Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroepen i.v.m. te laat voldoen van griffierecht aanslagen 2008 en 2009.
- BelastingrechtHoger beroepAchteraf opgestelde specificaties en overzichten vormen onvoldoende bewijs voor de stelling dat tenminste…
Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3009
Achteraf opgestelde specificaties en overzichten vormen onvoldoende bewijs voor de stelling dat tenminste 1225 uur is besteed aan de onderneming.
- BelastingrechtHoger beroepHet hof oordeelt dat belanghebbende met de beschrijving van haar werkzaamheden als praktijkmanager…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1955
Het hof oordeelt dat belanghebbende met de beschrijving van haar werkzaamheden als praktijkmanager, doktersassistente (in opleiding) en praktijkondersteuner (in opleiding) niet aannemelijk heeft gemaakt dat deze werkzaamheden niet hoofdzakelijk ondersteunend zijn. Het samenwerkingsverband tussen belanghebbende en haar…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof oordeelt dat belanghebbende met de beschrijving van haar werkzaamheden als praktijkmanager…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1953
Het hof oordeelt dat belanghebbende met de beschrijving van haar werkzaamheden als praktijkmanager, doktersassistente (in opleiding) en praktijkondersteuner (in opleiding) niet aannemelijk heeft gemaakt dat deze werkzaamheden niet hoofdzakelijk ondersteunend zijn. Het samenwerkingsverband tussen belanghebbende en haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Inkomsten uit arbeid. Verrekening met WW-uitkering. Niet overleggen…
Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1812Aangehaald in 9 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstand. Inkomsten uit arbeid. Verrekening met WW-uitkering. Niet overleggen van gevraagde gegevens. Afwijzing bijstandsaanvraag omdat appellante zelfstandige is in de zin van het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004 (Bbz 2004).
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.