15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat hij recht heeft op…
Gerechtshof Den Haag|9 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:26
Belanghebbende heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat hij recht heeft op een hogere kostenaftrek dan reeds is toegestaan en op zelfstandigenaftrek. De Rechtbank heeft de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn en de proceskostenvergoeding juist…
- VerbintenissenrechtHoger beroepverzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering; sommenverzekering; omvang inlichtingenverplichting…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1517
verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering; sommenverzekering; omvang inlichtingenverplichting; geen opzet tot misleiden; belastingschade
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.8, Wet IB 2001. Art. 3.76, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:916
Art. 3.8, Wet IB 2001. Art. 3.76, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar aangegeven bedrijfslasten zakelijk zijn. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium heeft voldaan. De Inspecteur heeft de aangifte IB/PVV 2017 terecht op deze punten…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV. Bron van inkomen. Objectieve voordeelsverwachting. Er is sprake van een bron van inkomen…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2046
Aanslag IB/PVV. Bron van inkomen. Objectieve voordeelsverwachting. Er is sprake van een bron van inkomen, gelet op de vaststelling van een bron van inkomen in de voorgaande jaren en de in die jaren behaalde resultaten. Art. 3.90 Wet IB 2001. Resultaat uit overige werkzaamheden. Geen aftrek van niet declarabele uren.…
- BelastingrechtHoger beroepNiet doen van de vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting…
Gerechtshof Den Haag|12 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1860
Niet doen van de vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting; Zelfstandigenaftrek. Urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.8 Wet IB 2001; kostenaftrek; rechtmatigheid boekenonderzoek; zelfstandigenaftrek; FSV en project 1043…
Gerechtshof Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:693
Art. 3.8 Wet IB 2001; kostenaftrek; rechtmatigheid boekenonderzoek; zelfstandigenaftrek; FSV en project 1043; algemene beginselen van behoorlijk bestuur
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.76 Wet IB 2001; zelfstandigenaftrek en startersaftrek; heeft belanghebbende voldaan aan het…
Gerechtshof Den Haag|21 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:733
Artikel 3.76 Wet IB 2001; zelfstandigenaftrek en startersaftrek; heeft belanghebbende voldaan aan het urencriterium?
- BelastingrechtHoger beroepGeen sprake van op de zaak betrekking hebbende stukken omdat belanghebbende onvoldoende gemotiveerd heeft…
Gerechtshof Den Haag|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2076
Geen sprake van op de zaak betrekking hebbende stukken omdat belanghebbende onvoldoende gemotiveerd heeft gesteld dat de bedoelde stukken van enig belang kunnen zijn (geweest) voor de besluitvorming in of voor de beoordeling van de onderhavige zaak en het Hof ook overigens daarvoor geen enkel aanknopingspunt ziet. Wat…
- BelastingrechtHoger beroepGeen sprake van op de zaak betrekking hebbende stukken omdat belanghebbende onvoldoende gemotiveerd heeft…
Gerechtshof Den Haag|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2075
Geen sprake van op de zaak betrekking hebbende stukken omdat belanghebbende onvoldoende gemotiveerd heeft gesteld dat de bedoelde stukken van enig belang kunnen zijn (geweest) voor de besluitvorming in of voor de beoordeling van de onderhavige zaak en het Hof ook overigens daarvoor geen enkel aanknopingspunt ziet.…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende voor de jaren 2013 en 2015 recht heeft op toepassing van de…
Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4134
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende voor de jaren 2013 en 2015 recht heeft op toepassing van de zelfstandigenaftrek. Meer in het bijzonder is in geschil of belanghebbende heeft voldaan aan het urencriterium.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de door belanghebbende voor [Y] verrichtte werkzaamheden kwalificeren als…
Gerechtshof Den Haag|12 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2609
In geschil is of de door belanghebbende voor [Y] verrichtte werkzaamheden kwalificeren als ondernemingsactiviteiten, en zo ja, of belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek als bedoeld in artikel 3.76 van de Wet IB 2001.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Het geschil spitst…
Gerechtshof Den Haag|31 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1640
In hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Het geschil spitst zich toe op de vraag of belanghebbende in 2012 voldoet aan het urencriterium. Meer specifiek is in geschil of de automatiseringsactiviteiten kwalificeren als winst uit onderneming.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:648
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de wettelijke termijn opgelegd; b) beschikt de inspecteur over een nieuw feit om na te kunnen vorderen; c) indien een nieuw feit ontbreekt: is belanghebbende ter zake van het feit of de feiten waarop de…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is uitsluitend nog in geschil of belanghebbende recht heeft op zelfstandigenaftrek.
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2050
In hoger beroep is uitsluitend nog in geschil of belanghebbende recht heeft op zelfstandigenaftrek.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De inspecteur heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die de conclusie…
Gerechtshof Den Haag|23 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1480
Inkomstenbelasting. De inspecteur heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die de conclusie kunnen dragen dat belanghebbende dan wel haar echtgenoot voordelen uit aanmerkelijk belang en uit sparen en beleggen hebben genoten.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.