Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|8 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3128

Inkomsten uit hennepteelt. Voorziening voor ontnemingsvordering. Aftrekuitsluiting staat aan aftrek voorbereidingskosten in de weg. Prodedure tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel staat er niet aan in de weg dat navorderingsaanslagen worden opgelegd.

Rechtbank Haarlem|12 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN2140

Echtgenote van tandarts in maatschapsverband werkzaam als mondhygiëniste. Deze werkzaamheden zijn volgens de rechtbank niet aan te merken als een werkzaamheden van ondersteunende aard. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de ondersteunende werkzaamheden in hoofdzaak worden verricht door twee in de praktijk…

Rechtbank Haarlem|3 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1698

Zelfstandigenaftrek. Is in het kader van het urencriterium sprake van ondersteunende werkzaamheden door echtgenote van arts die als omzet genererende werkzaamheden kunnen worden aangemerkt

Rechtbank Haarlem|15 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH7719

Winst. Zelfstandigenaftrek ex art. 3.76 Wet IB01. Urencriterium. Geen rechtstreekse verbondenheid voor verbintenissen van de onderneming

Rechtbank Haarlem|26 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BL3588

In geschil is of de navorderingsaanslag tot het juiste bedrag is vastgesteld. tevens is de vergrijpboete in geschil. Het beroep is in zoverre gegrond dat de bijtelling met € 1.938 moet worden verlaagd. Eiser heeft geen recht op verrekening van loonbelasting en geen recht op zelfstandigenaftrek. De rechtbank acht de…

Rechtbank Haarlem|10 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7108

Vertrouwensbeginsel. Er is sprake van een uitdrukkelijke en weloverwogen gedragslijn van de inspecteur nu eiser de zelfstandigenaftrek over de jaren voorafgaand aan 2004, en in de jaren 2000 tot en met 2002 na bezwaar en een boekenonderzoek, wel toegewezen heeft gekregen, op basis van een urenverantwoording die op…

Rechtbank Haarlem|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC9826

Administratie van rijschool ten onrechte verworpen. De omstandigheid dat in eisers administratie geen prive-uitgaven voor eten en huur zijn terug te vinden leidt niet tot verwerping van de administratie nu eiser heeft aangetoond dat hij op andere wijze in zijn uitgaven voor levensonderhoud en huur heeft voorzien dan…

Rechtbank Haarlem|10 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BL5004

Inkomstenbelasting. Tussen de zelfstandige uitoefening van beroep van financieel en juridisch adviseur en het docentschap aan een opleidingsinstituut bestond niet een zo nauwe samenhang dat verdiensten uit het lesgeven zijn te rekenen tot de winst uit onderneming. De inkomsten uit het docentschap dienen volgens…

Rechtbank Haarlem|13 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB6648

Inkomstenbelasting. Samenwerkingsverband tussen huisarts en zijn echtgenote, een gediplomeerd verpleegkundige. De werkzaamheden van eiseres zijn niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard.

Rechtbank Haarlem|28 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BE9455

Inkomstenbelasting. Urencriterium. Met het overleggen van twee verschillende urenspecificaties heeft eiser niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast.

Rechtbank Haarlem|29 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BD9159

Zelfstandigenaftrek. Eiseres heeft aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium voldoet. Geen werkzaamheden die hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn.

Rechtbank Haarlem|11 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ0093

Man/vrouw-firma. De werkzaamheden van eiseres in het samenwerkingsverband dat als hoofdactiviteit het maken van fotografische producten voor bedrijven heeft, zijn niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard. Eiseres heeft recht op de zelfstandigenaftrek.

Rechtbank Haarlem|10 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC9793

Inkomstenbelasting. Zelfstandigenaftrek. Eiser is ondernemer voor de omzetbelasting. Dit betekent niet automatisch dat hij ook ondernemer is voor de inkomstenbelasting.

Rechtbank Haarlem|29 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC1647

Inkomstenbelasting. De werkzaamheden die eiseres verricht ten behoeve van de onderneming die zij samen met haar echtgenoot heeft, zijn niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard. Zij verricht zelfstandig activiteiten die van wezenlijk belang zijn voor de instandhouding van de onderneming, zij draagt…

Rechtbank Haarlem|16 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX2230

De in artikel 3.6, tweede lid, onder a, Wet IB 2001 neergelegde gebruikelijkheidtoets is niet strijdig met het discriminatieverbod van artikel 16 EVRM en artikel 26 IVBPR. Evenmin leidt de gebruikelijkheidstoets tot een evidente - indirecte - discriminatie van vrouwen, zoals verboden in de artikelen 14 EVRM, 26 IVBPR…

Rechtbank Haarlem|28 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:BA3856

Niet aannemelijk is dat eiser ten minste 1225 uren aan werkzaamheden voor zijn activiteiten als zelfstandig psycholoog heeft besteed.