Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ8232

Inkomstenbelasting. Administratie- en inlichtingenplicht. Omkering bewijslast. Vergrijpboete. Eiser bracht in 2003 een potentieverhogend middel op de markt dat werd aangeboden in de vorm van capsules. In 2004 deed de inspectie voor de volksgezondheid een inval bij eiser. De op dat moment aanwezige voorraad capsules…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ8238

Inkomstenbelasting. Administratie- en inlichtingenplicht. Omkering bewijslast. Vergrijpboete. Eiser bracht in 2003 een potentieverhogend middel op de markt dat werd aangeboden in de vorm van capsules. In 2004 deed de inspectie voor de volksgezondheid een inval bij eiser. De op dat moment aanwezige voorraad capsules…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2722

Inkomstenbelasting. Investeringsaftrek. Zelfstandigenaftrek. Urencriterium. Eiseres is werkzaam als communicatieadviseur. De rechtbank oordeelt dat eiseres, voor zover zij deze werkzaamheden niet in dienstbetrekking verricht, zij een zelfstandig beroep uitoefent en daarmee winst uit onderneming geniet. Daarom heeft…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM1926

IB/PVV 2005. Winstverdeling v.o.f. Zelfstandigenaftrek. Stakingsaftrek. Eiser en zijn echtgenote drijven in 2005 een onderneming in de vorm van een v.o.f.. De zakelijkheid van door hen toegepaste winstverdeling van 0:100 is tegenover de gemotiveerde betwisting van verweerder niet aannemelijk geworden. Nu de…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD2534

Inkomstenbelasting. met haar stelling dat zij door de desbetreffende studie opdrachten kon krijgen die zij anders niet had kunnen krijgen, maakt eiseres niet aannemelijk dat de studie moest worden gevolgd om het beroep van communicatieadviseur onveranderd te kunnen blijven uitoefenen, maar veeleer dat die is gevolgd…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BB0744

Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan de vereisten voor toepassing van de zelfstandigenaftrek voldoet. Er is geen sprake van een in de wet opgenomen ongeoorloofde ongelijke behandeling.

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0252

Voor toepassing van de zelfstandigenaftrek niet voldaan aan het urencriterium.

Rechtbank 's-Gravenhage|18 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX8586

Geschil is of eiseres recht heeft op de zelfstandigenaftrek, waarbij meer specifiek in geschil is of de door eiseres verrichte werkzaamheden hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn en of sprake is van een ongebruikelijk samenwerkingsverband, als bedoeld in artikel 3.6, tweede lid, aanhef en onderdeel a, van de Wet…

Rechtbank 's-Gravenhage|10 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9344

Uren, besteed aan afloswerkzaamheden en het volgen van cursussen voor nieuwe activiteiten gedurende periode van tijdelijk stilliggen van het bedrijf, tellen mee voor de zelfstandigenaftrek.