Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5153

Geen ongebruikelijk samenwerkingsverband tussen echtgenoten, die samen een garagebedrijf exploiteren.

Gerechtshof Den Haag|31 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1640

In hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek. Het geschil spitst zich toe op de vraag of belanghebbende in 2012 voldoet aan het urencriterium. Meer specifiek is in geschil of de automatiseringsactiviteiten kwalificeren als winst uit onderneming.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4088

IB/PVV. Zelfstandigen- en startersaftrek. Productie van films en documentaires. Urencriterium. Bewijs? Partnerbeloning.

Rechtbank Gelderland|20 februari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:862

Niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek niet in mindering op stakingswinst indien in dat jaar niet aan urencriterium is voldaan.

Rechtbank Den Haag|23 januari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:626

Inkomstenbelasting, winst uit onderneming, urencriterium Eiser heeft een aanstelling van 32 uur als hoofd ict. Hij heeft hieraan in 2012 1.419 uur (inclusief reistijd) besteed. Daarnaast heeft hij een onderneming waarin hij optredens als diskjockey verzorgt en automatiseringsactiviteiten verricht. Zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5009

Nieuw Feit. Inspecteur had niet zodanige twijfel over de in de aangifte geclaimde zelfstandigenaftrek moeten koesteren dat hij nader onderzoek had behoren te doen alvorens de aanslag op te leggen. Urencriterium. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt in het desbetreffende jaar ten minste 1225 uur aan…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8258

Inkomstenbelasting. Bron van inkomen? Huidverzorgingsproducten. Objectieve voordeelsverwachting. Negatieve resultaten.

Rechtbank Noord-Nederland|13 oktober 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:4514

Eiser voldoet aan het urencriterium met zijn fotografiewerkzaamheden en heeft recht op de zelfstandigenaftrek. Met het bijhouden van de activiteiten in de agenda als primaire registratie is een afdoende controle achteraf mogelijk gemaakt. Er is geen sprake geweest van louter een registratie achteraf die in belangrijke…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4308

Geen recht op zelfstandigenaftrek. Belanghebbende voldoet niet aan urencriterium. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij (naast zijn dienstbetrekking) ten minste 1225 uur aan werkzaamheden voor de onderneming heeft besteed.

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:648

In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de wettelijke termijn opgelegd; b) beschikt de inspecteur over een nieuw feit om na te kunnen vorderen; c) indien een nieuw feit ontbreekt: is belanghebbende ter zake van het feit of de feiten waarop de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8881

In geschil is of belanghebbende in het onderhavige jaar heeft voldaan aan het urencriterium, of de hoorplicht van artikel 7:2 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) is geschonden en/of het zorgvuldigheidsbeginsel en/of het beginsel van fair play, als algemene beginselen van behoorlijk bestuur, zijn geschonden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 september 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:5924

Zelfstandigenaftrek/artikel 3.76 Wet IB 2001 Belanghebbende is overleden aan het begin van het in geschil zijnde jaar en had uit een voorgaand jaar nog niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek als bedoeld in artikel 3.76, vijfde lid Wet IB 2001. De inspecteur heeft terecht geweigerd de niet-gerealiseerde…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2913

Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. Volgt omkering en verzwaring bewijslast. Aanslag berust op redelijke schatting. Verzuimboete: geen avas; € 226 is passend en geboden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2574

Aanslag IB/PVV 2009 I. Heeft belanghebbende voldaan aan het grotendeels-criterium voor toepassing van de zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijstelling? Hof: nee, belh. heeft te dier zake niet aan de op hem rustende bewijslast voldaan. II. Is het gebruikelijk loon op een te hoog bedrag vastgesteld? Het Hof komt tot…

Gerechtshof Den Haag|8 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2050

In hoger beroep is uitsluitend nog in geschil of belanghebbende recht heeft op zelfstandigenaftrek.

Rechtbank Den Haag|4 november 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:15314

Mondelinge uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3009

Achteraf opgestelde specificaties en overzichten vormen onvoldoende bewijs voor de stelling dat tenminste 1225 uur is besteed aan de onderneming.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4030

In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de zelfstandigenaftrek en de premieaftrek lijfrente terecht heeft gecorrigeerd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2681

Inkomstenbelasting. Agrarische ondernemer met fulltime dienstbetrekking. Recht op zelfstandigenaftrek ?

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:925

In geschil is of het voordeel behaald met door belanghebbende verrichte activiteiten voor het door haar geschreven boek in aanmerking moet worden genomen als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden. Naar het oordeel van het Hof moet het resultaat worden bepaald volgens goed koopmansgebruik.…