Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR6655

Inkomstenbelasting. In geschil is de belastbare winst uit onderneming, meer in het bijzonder de verdeling van de winst over belanghebbende en zijn echtgenote/medevennoot en het recht op toepassing van de zelfstandigenaftrek.

Gerechtshof Leeuwarden|26 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2786

In hoger beroep is nog slechts in geschil of belanghebbende in de jaren 2000, 2001, 2002 en 2003 recht heeft op toepassing van de zelfstandigenaftrek. De opgelegde boetes zijn, na vermindering door de Rechtbank, in hoger beroep niet meer in geschil. Tegen de beschikkingen heffingsrente zijn door belanghebbende geen…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ8232

Inkomstenbelasting. Administratie- en inlichtingenplicht. Omkering bewijslast. Vergrijpboete. Eiser bracht in 2003 een potentieverhogend middel op de markt dat werd aangeboden in de vorm van capsules. In 2004 deed de inspectie voor de volksgezondheid een inval bij eiser. De op dat moment aanwezige voorraad capsules…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ8238

Inkomstenbelasting. Administratie- en inlichtingenplicht. Omkering bewijslast. Vergrijpboete. Eiser bracht in 2003 een potentieverhogend middel op de markt dat werd aangeboden in de vorm van capsules. In 2004 deed de inspectie voor de volksgezondheid een inval bij eiser. De op dat moment aanwezige voorraad capsules…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0666

Artikelen 2.5, 3.6 en 3.76 Wet IB 2001; artikel 43 EG/ 49 VWEU. Vervolgprocedure na arrest van HvJ EU waarin prejudiciële vraag is beantwoord over het eventueel wegnemen door de optieregeling van artikel 2.5 Wet IB 2001 van strijdigheid met artikel 43 EG. Tellen voor het urencriterium mee uren die een buitenlandse…

Rechtbank Leeuwarden|29 oktober 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BO3005

Urencriterium. Ook bij navordering rust, bij aanwezigheid van navorderingsgrond, bewijslast op belanghebbende. Globaal en achteraf opgemaakt urenoverzicht met schattingen onvoldoende. Zelfstandigen-/startersaftrek en MKB-winstvrijstelling terecht niet in aanmerking genomen.

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6219

Vereiste aangifte is niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Belanghebbende heeft niet overtuigend aangetoond dat hij ten minste 1225 uren heeft besteed aan het feitelijk drijven van zijn onderneming, een advocatenpraktijk. Geen recht op zelfstandigenaftrek. Voorts is de belastingschuld van…

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2549

Geen recht op zelfstandigenaftrek omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij heeft voldaan aan het urencriterium.

Rechtbank Leeuwarden|21 juni 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BV1945

In geschil is of onderhavige aanslagen IB/PVV, aanslagen WAZ, aanslagen ZFW en beschikkingen heffingsrente terecht en tot het juiste bedrag zijn opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM5544

Belanghebbende heeft niet voldaan aan het urencriterium zodat hij niet in aanmerking komt voor de zelfstandigenaftrek. Voorts beschikt de inspecteur over een nieuw feit – een boekenonderzoek – zodat hij mag navorderen.

Rechtbank Haarlem|12 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN2140

Echtgenote van tandarts in maatschapsverband werkzaam als mondhygiëniste. Deze werkzaamheden zijn volgens de rechtbank niet aan te merken als een werkzaamheden van ondersteunende aard. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de ondersteunende werkzaamheden in hoofdzaak worden verricht door twee in de praktijk…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2722

Inkomstenbelasting. Investeringsaftrek. Zelfstandigenaftrek. Urencriterium. Eiseres is werkzaam als communicatieadviseur. De rechtbank oordeelt dat eiseres, voor zover zij deze werkzaamheden niet in dienstbetrekking verricht, zij een zelfstandig beroep uitoefent en daarmee winst uit onderneming geniet. Daarom heeft…

Gerechtshof Leeuwarden|19 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL8617

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op zelfstandigenaftrek. Het geschil spitst zich toe op de vraag of zij heeft voldaan aan het zogenoemde urencriterium.

Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM1926

IB/PVV 2005. Winstverdeling v.o.f. Zelfstandigenaftrek. Stakingsaftrek. Eiser en zijn echtgenote drijven in 2005 een onderneming in de vorm van een v.o.f.. De zakelijkheid van door hen toegepaste winstverdeling van 0:100 is tegenover de gemotiveerde betwisting van verweerder niet aannemelijk geworden. Nu de…

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL0069

Zelfstandigenaftrek en urencriterium. Rectificatie uitspraak rechtbank. Belanghebbende slaagt niet in de bewijslast aannemelijk te maken dat hij voldoende uren aan zijn onderneming heeft besteed. De tweede uitspraak van de rechtbank met vermelding “rectificatie” was aanstonds duidelijk voor belanghebbende, hoewel een…

Gerechtshof Arnhem|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK2261

Inkomstenbelasting. Violiste met verschillende opdrachtgevers drijft een onderneming, maar heeft geen recht op de zelfstandigenaftrek. Op viool kan niet worden afgeschreven.

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL4593

De kosten ter zake van de door belanghebbende gevolgde opleiding kwalificeren als uitgaven welke ten aanzien van belanghebbende louter als scholingsuitgaven via de persoonsgebonden aftrek kunnen worden vergolden.

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF7316

- artikel 3.6 Wet IB 2001; - zelfstandigenaftrek; - man-vrouwfirma; - is het gebruikelijkheidscriterium discriminerend?

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ5995

Dat de inspecteur destijds heeft ingestemd met de onderbouwing van het urencriterium voor het jaren 2000 en 2001 heeft geen ander gevolg dan dat de inspecteur daarmee een rechtens te beschermen vertrouwen heeft gewekt dat belanghebbende kan volstaan met een urenspecificatie met een vergelijkbare globale opzet. Deze…

Rechtbank Haarlem|3 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1698

Zelfstandigenaftrek. Is in het kader van het urencriterium sprake van ondersteunende werkzaamheden door echtgenote van arts die als omzet genererende werkzaamheden kunnen worden aangemerkt