Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|10 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BL5004

Inkomstenbelasting. Tussen de zelfstandige uitoefening van beroep van financieel en juridisch adviseur en het docentschap aan een opleidingsinstituut bestond niet een zo nauwe samenhang dat verdiensten uit het lesgeven zijn te rekenen tot de winst uit onderneming. De inkomsten uit het docentschap dienen volgens…

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0725

In geschil is het antwoord op de vraag of de belanghebbende in het onderhavige jaar recht heeft op zelfstandigenaftrek.

Rechtbank Haarlem|13 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB6648

Inkomstenbelasting. Samenwerkingsverband tussen huisarts en zijn echtgenote, een gediplomeerd verpleegkundige. De werkzaamheden van eiseres zijn niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard.

Rechtbank Haarlem|28 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BE9455

Inkomstenbelasting. Urencriterium. Met het overleggen van twee verschillende urenspecificaties heeft eiser niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast.

Rechtbank Arnhem|25 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BH0101

Beroepschrift tijdig ter post bezorgd. Hoorplicht niet geschonden. Urenoverzicht aantoonbaar onjuist zodat geen recht bestaat op zelfstandigenaftrek. Geen schending algemene beginselen behoorlijk bestuur.

Rechtbank Arnhem|31 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA8351

Eiseres en haar echtgenoot exploiteren in de vorm van een vof een tandtechnisch laboratorium. Naar het oordeel van de rechtbank vormen de tandtechnische werkzaamheden de hoofdactiviteit van de onderneming en worden deze vrijwel uitsluitend door de echtgenoot verricht. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door…

Rechtbank Arnhem|24 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9123

Zelfstandigenaftrek. Ongebruikelijk samenwerkingsverband? Niet aannemelijk gemaakt dat meer dan 30% niet-ondersteunende werkzaamheden zijn verricht door vrouw van autoverkoper.

Gerechtshof Leeuwarden|6 april 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA2602

In geschil is het antwoord op de vraag of de belanghebbende in het onderhavige jaar recht heeft op zelfstandigenaftrek.

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA8832

De echtgenoot van belanghebbende is huisarts. Belanghebbende verricht in de praktijk hoofdzakelijk ondersteunende werkzaamheden. De gebruikelijkheidstoets (art. 3.6.,lid 2, Wet IB 2001) is niet in strijd met het verdragsrechtelijke discriminatieverbod. De inspecteur handelde met het niet accepteren van de…

Hoge Raad|2 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9678

Artt. 3.7.6 en 3.4 Wet IB 2001. Directeur-grootaandeelhouder heeft geen recht op zelfstandigenaftrek.

Rechtbank Haarlem|29 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BD9159

Zelfstandigenaftrek. Eiseres heeft aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium voldoet. Geen werkzaamheden die hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn.

Rechtbank Arnhem|11 oktober 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ0996

IB/PVV 2000,2001 en 2002. Zelftstandigenaftrek. Urencriterium. Grotendeelsvereiste. Dienstbetrekking naast onderneming. Bewijslast.

Rechtbank Haarlem|11 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ0093

Man/vrouw-firma. De werkzaamheden van eiseres in het samenwerkingsverband dat als hoofdactiviteit het maken van fotografische producten voor bedrijven heeft, zijn niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard. Eiseres heeft recht op de zelfstandigenaftrek.

Gerechtshof Leeuwarden|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY8037

De inspecteur heeft in zijn beroepschrift in hoger beroep als grief tegen de uitspraak van de rechtbank naar voren gebracht dat belanghebbende voor het jaar 2002 niet voldoet aan het urencriterium en daarom geen recht heeft op de zelfstandigen- en startersaftrek en niet mag doteren aan de oudedagsreserve.

Rechtbank Arnhem|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BB9226

Inkomstenbelasting. Voor de toepassing van de zelfstandigenaftrek dienen de feitelijk aan de dienstbetrekking bestede uren in ogenschouw te worden genomen.

Rechtbank Leeuwarden|10 augustus 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BB2444

Zelfstandigenaftrek terecht geweigerd wegens niet voldoen aan urencriterium.

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0846

Ondernemerschap, verbondenheid voor verbintenissen betreffende de onderneming.

Rechtbank Haarlem|10 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC9793

Inkomstenbelasting. Zelfstandigenaftrek. Eiser is ondernemer voor de omzetbelasting. Dit betekent niet automatisch dat hij ook ondernemer is voor de inkomstenbelasting.

Rechtbank Haarlem|29 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC1647

Inkomstenbelasting. De werkzaamheden die eiseres verricht ten behoeve van de onderneming die zij samen met haar echtgenoot heeft, zijn niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard. Zij verricht zelfstandig activiteiten die van wezenlijk belang zijn voor de instandhouding van de onderneming, zij draagt…

Rechtbank Haarlem|16 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX2230

De in artikel 3.6, tweede lid, onder a, Wet IB 2001 neergelegde gebruikelijkheidtoets is niet strijdig met het discriminatieverbod van artikel 16 EVRM en artikel 26 IVBPR. Evenmin leidt de gebruikelijkheidstoets tot een evidente - indirecte - discriminatie van vrouwen, zoals verboden in de artikelen 14 EVRM, 26 IVBPR…