10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepZelfstandigenaftrek en urencriterium. Rectificatie uitspraak rechtbank. Belanghebbende slaagt niet in de…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL0069
Zelfstandigenaftrek en urencriterium. Rectificatie uitspraak rechtbank. Belanghebbende slaagt niet in de bewijslast aannemelijk te maken dat hij voldoende uren aan zijn onderneming heeft besteed. De tweede uitspraak van de rechtbank met vermelding “rectificatie” was aanstonds duidelijk voor belanghebbende, hoewel een…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Violiste met verschillende opdrachtgevers drijft een onderneming, maar heeft geen recht…
Gerechtshof Arnhem|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK2261
Inkomstenbelasting. Violiste met verschillende opdrachtgevers drijft een onderneming, maar heeft geen recht op de zelfstandigenaftrek. Op viool kan niet worden afgeschreven.
- BelastingrechtHoger beroepDe kosten ter zake van de door belanghebbende gevolgde opleiding kwalificeren als uitgaven welke ten aanzien…
Gerechtshof 's-Gravenhage|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL4593
De kosten ter zake van de door belanghebbende gevolgde opleiding kwalificeren als uitgaven welke ten aanzien van belanghebbende louter als scholingsuitgaven via de persoonsgebonden aftrek kunnen worden vergolden.
- Belastingrecht- artikel 3.6 Wet IB 2001; - zelfstandigenaftrek; - man-vrouwfirma; - is het gebruikelijkheidscriterium…
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF7316
- artikel 3.6 Wet IB 2001; - zelfstandigenaftrek; - man-vrouwfirma; - is het gebruikelijkheidscriterium discriminerend?
- BelastingrechtHoger beroepDat de inspecteur destijds heeft ingestemd met de onderbouwing van het urencriterium voor het jaren 2000 en…
Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ5995
Dat de inspecteur destijds heeft ingestemd met de onderbouwing van het urencriterium voor het jaren 2000 en 2001 heeft geen ander gevolg dan dat de inspecteur daarmee een rechtens te beschermen vertrouwen heeft gewekt dat belanghebbende kan volstaan met een urenspecificatie met een vergelijkbare globale opzet. Deze…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigZelfstandigenaftrek. Is in het kader van het urencriterium sprake van ondersteunende werkzaamheden door…
Rechtbank Haarlem|3 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1698
Zelfstandigenaftrek. Is in het kader van het urencriterium sprake van ondersteunende werkzaamheden door echtgenote van arts die als omzet genererende werkzaamheden kunnen worden aangemerkt
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWinst uit onderneming of inkomsten uit arbeid. Vermindering ter voorkoming van dubbele belasting bij…
Rechtbank Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6848
Winst uit onderneming of inkomsten uit arbeid. Vermindering ter voorkoming van dubbele belasting bij inkomsten afkomstig van Duitse vennootschap. Privé gebruik auto. Nieuw feit en kwade trouw. Jaren 2000 tot en met 2003. Beide ouders van eiser zijn firmant in vof Y. Deze vof oefent een materiële onderneming uit,…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4433
Belanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium heeft voldaan.
- BelastingrechtArtikel 3.4 Wet IB 2001. Commanditaire vennoot die tevens directeur is van besloten vennootschap die…
Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB9390
Artikel 3.4 Wet IB 2001. Commanditaire vennoot die tevens directeur is van besloten vennootschap die beherende vennoot van de commanditaire vennootschap is. Overtreedt commanditaire vennoot aldus het verbod van artikel 20, lid 2, Wetboek van Koophandel met als gevolg dat hij vanwege het ingevolge artikel 21 Wetboek…
- BelastingrechtCassatieArtikel 3.4 Wet IB 2001. Commanditaire vennoot die tevens directeur is van besloten vennootschap die…
Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BB9390Aangehaald in 5 uitspraken
Artikel 3.4 Wet IB 2001. Commanditaire vennoot die tevens directeur is van besloten vennootschap die beherende vennoot van de commanditaire vennootschap is. Overtreedt commanditaire vennoot aldus het verbod van artikel 20, lid 2, Wetboek van Koophandel met als gevolg dat hij vanwege het ingevolge artikel 21 Wetboek…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.