5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepNieuw Feit. Inspecteur had niet zodanige twijfel over de in de aangifte geclaimde zelfstandigenaftrek moeten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5009
Nieuw Feit. Inspecteur had niet zodanige twijfel over de in de aangifte geclaimde zelfstandigenaftrek moeten koesteren dat hij nader onderzoek had behoren te doen alvorens de aanslag op te leggen. Urencriterium. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt in het desbetreffende jaar ten minste 1225 uur aan…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Bron van inkomen? Huidverzorgingsproducten. Objectieve voordeelsverwachting. Negatieve…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8258
Inkomstenbelasting. Bron van inkomen? Huidverzorgingsproducten. Objectieve voordeelsverwachting. Negatieve resultaten.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser voldoet aan het urencriterium met zijn fotografiewerkzaamheden en heeft recht op de…
Rechtbank Noord-Nederland|13 oktober 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:4514
Eiser voldoet aan het urencriterium met zijn fotografiewerkzaamheden en heeft recht op de zelfstandigenaftrek. Met het bijhouden van de activiteiten in de agenda als primaire registratie is een afdoende controle achteraf mogelijk gemaakt. Er is geen sprake geweest van louter een registratie achteraf die in belangrijke…
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op zelfstandigenaftrek. Belanghebbende voldoet niet aan urencriterium. Belanghebbende heeft niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4308
Geen recht op zelfstandigenaftrek. Belanghebbende voldoet niet aan urencriterium. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij (naast zijn dienstbetrekking) ten minste 1225 uur aan werkzaamheden voor de onderneming heeft besteed.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:648
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de wettelijke termijn opgelegd; b) beschikt de inspecteur over een nieuw feit om na te kunnen vorderen; c) indien een nieuw feit ontbreekt: is belanghebbende ter zake van het feit of de feiten waarop de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.