7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Bron van inkomen. Reisaftrek. Handel op Beverwijkse Bazaar vormt geen bron van inkomen…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:162
Inkomstenbelasting. Bron van inkomen. Reisaftrek. Handel op Beverwijkse Bazaar vormt geen bron van inkomen want geen sprake van winstoogmerk. Geen recht op reisaftrek want niet in geschil is dat belanghebbende niet beschikt over een openbaarvervoerverklaring of reisverklaring.
- BelastingrechtHoger beroepHet enkele overleggen van een driesterrenabonnement vormt onvoldoende bewijs dat de voor dat abonnement…
Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW1500
Het enkele overleggen van een driesterrenabonnement vormt onvoldoende bewijs dat de voor dat abonnement gedane uitgaven zijn aan te merken als reiskosten in de zin van artikel 3.87 van de Wet inkomstenbelasting 2001.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de maandelijks ingehouden bedragen moeten worden aangemerkt als betaling voor een…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL1525
Het Hof is van oordeel dat de maandelijks ingehouden bedragen moeten worden aangemerkt als betaling voor een door belanghebbende aangeschaft OV-abonnement. Deze bedragen vormen geen bijdrage voor de leaseauto en zijn derhalve ten onrechte in mindering gebracht op het autokostenforfait. De inspecteur heeft op goede…
- BelastingrechtHoger beroepUit de toelichting bij het amendement Bos c.s. blijkt dat artikel 3.87, elfde lid, van de Wet IB 2001…
Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2761
Uit de toelichting bij het amendement Bos c.s. blijkt dat artikel 3.87, elfde lid, van de Wet IB 2001 bewerkstelligt dat, naast de openbaarvervoer-verklaring die wordt afgegeven door de desbetreffende openbaarvervoersonderneming, ook op andere wijze kan worden aangetoond dat de reisafstand met het openbaar vervoer is…
- BelastingrechtHoger beroepIn tegenstelling tot de rechtbank is het Hof van oordeel dat de plaatsbewijzen een essentieel onderdeel…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH3918
In tegenstelling tot de rechtbank is het Hof van oordeel dat de plaatsbewijzen een essentieel onderdeel vormen van het te leveren bewijs. Noch uit de tekst van de desbetreffende artikelen van de Wet IB 2001 en de Uitv.reg, noch uit de wetsgeschiedenis en de toelichting bij de Uitv.reg. blijkt dat dit bewijs op…
- BelastingrechtHoger beroepVoor zover de inspecteur bedoelt te betogen dat ook indien tussen partijen vaststaat dat met het openbaar…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8897
Voor zover de inspecteur bedoelt te betogen dat ook indien tussen partijen vaststaat dat met het openbaar vervoer naar dezelfde plaats van werkzaamheden pleegt te worden gereisd en dat de kosten daarvan door de betrokken belastingplichtige zijn betaald, de reisaftrek desalniettemin uitsluitend kan worden toegekend…
- BelastingrechtHoger beroepDoor de combinatie van de door de inhoudingsplichtige opgemaakte reisverklaring met de plaatsbewijzen kan het…
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD2064
Door de combinatie van de door de inhoudingsplichtige opgemaakte reisverklaring met de plaatsbewijzen kan het (directe) verband worden gelegd tussen het woon-werkverkeer en het daadwerkelijk op bepaalde dagen met het openbaar vervoer afgelegde traject. Naar ’s Hofs oordeel vormen de plaatsbewijzen derhalve een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.