15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV 2016: Belanghebbende stelt dat de inspecteur te lage bedragen in de aanslag heeft toegelaten voor de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2741
IB/PVV 2016: Belanghebbende stelt dat de inspecteur te lage bedragen in de aanslag heeft toegelaten voor de volgende posten: (i) reisaftrek voor openbaar vervoer, (ii) aftrek voor uitgaven van onderhoudsverplichtingen, (iii) aftrek voor specifieke zorgkosten, (iv) aftrek van scholingsuitgaven, en (v) aftrek voor…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Loon uit dienstbetrekking. Beroepskosten niet aftrekbaar.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10940
IB/PVV. Loon uit dienstbetrekking. Beroepskosten niet aftrekbaar.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Reisaftrek. Reizen met openbaar vervoer niet mogelijk. Discriminatie door wetgever?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5537
IB/PVV. Reisaftrek. Reizen met openbaar vervoer niet mogelijk. Discriminatie door wetgever?
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende aangevoerde grieven tegen de aan hem opgelegde aanslag IB/PVV 2009 en de rechtsgang…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5010
De door belanghebbende aangevoerde grieven tegen de aan hem opgelegde aanslag IB/PVV 2009 en de rechtsgang bij de Rechtbank worden door het Hof verworpen. Het hoger beroep van belanghebbende is desondanks gegrond, omdat ter zitting is gebleken dat de hoogte van de aanslag onjuist is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2011 de reisaftrek (artikel 3.87 Wet IB) in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5006
Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2011 de reisaftrek (artikel 3.87 Wet IB) in aanmerking genomen. De Inspecteur heeft deze gecorrigeerd. Met de Rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende hierop geen recht heeft, omdat de overgelegde reisverklaring niet voldoet en belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Bron van inkomen. Reisaftrek. Handel op Beverwijkse Bazaar vormt geen bron van inkomen…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:162
Inkomstenbelasting. Bron van inkomen. Reisaftrek. Handel op Beverwijkse Bazaar vormt geen bron van inkomen want geen sprake van winstoogmerk. Geen recht op reisaftrek want niet in geschil is dat belanghebbende niet beschikt over een openbaarvervoerverklaring of reisverklaring.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in haar aangifte reisaftrek geclaimd terwijl ze niet met openbaar vervoer naar haar werk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2371
Belanghebbende heeft in haar aangifte reisaftrek geclaimd terwijl ze niet met openbaar vervoer naar haar werk reisde. De Inspecteur heeft na een telefonisch onderhoud met belanghebbendes vriend gemeend dat het bezwaarschrift ingetrokken werd, doch hij verzuimde de intrekking schriftelijk te bevestigen. Het hoger…
- BelastingrechtHoger beroepReisaftrek. Niet binnen 24 uur terug en heen gereisd tussen plaats van werkzaamheden. Geen recht op reisaftrek.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:986
Reisaftrek. Niet binnen 24 uur terug en heen gereisd tussen plaats van werkzaamheden. Geen recht op reisaftrek.
- BelastingrechtHoger beroepHet enkele overleggen van een driesterrenabonnement vormt onvoldoende bewijs dat de voor dat abonnement…
Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW1500
Het enkele overleggen van een driesterrenabonnement vormt onvoldoende bewijs dat de voor dat abonnement gedane uitgaven zijn aan te merken als reiskosten in de zin van artikel 3.87 van de Wet inkomstenbelasting 2001.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende legt zijn woon-werkverkeer per openbaar vervoer af en gebruikt daarvoor losse plaatsbewijzen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV7548
Belanghebbende legt zijn woon-werkverkeer per openbaar vervoer af en gebruikt daarvoor losse plaatsbewijzen. Na verkrijging van de reisverklaring zoals bedoeld in art. 3.87, lid 11, Wet IB 2001, heeft belanghebbende de losse plaatsbewijzen weggegooid. In geschil is of belanghebbende recht heeft op de reisaftrek. Het…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de maandelijks ingehouden bedragen moeten worden aangemerkt als betaling voor een…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL1525
Het Hof is van oordeel dat de maandelijks ingehouden bedragen moeten worden aangemerkt als betaling voor een door belanghebbende aangeschaft OV-abonnement. Deze bedragen vormen geen bijdrage voor de leaseauto en zijn derhalve ten onrechte in mindering gebracht op het autokostenforfait. De inspecteur heeft op goede…
- BelastingrechtHoger beroepUit de toelichting bij het amendement Bos c.s. blijkt dat artikel 3.87, elfde lid, van de Wet IB 2001…
Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2761
Uit de toelichting bij het amendement Bos c.s. blijkt dat artikel 3.87, elfde lid, van de Wet IB 2001 bewerkstelligt dat, naast de openbaarvervoer-verklaring die wordt afgegeven door de desbetreffende openbaarvervoersonderneming, ook op andere wijze kan worden aangetoond dat de reisafstand met het openbaar vervoer is…
- BelastingrechtHoger beroepIn tegenstelling tot de rechtbank is het Hof van oordeel dat de plaatsbewijzen een essentieel onderdeel…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH3918
In tegenstelling tot de rechtbank is het Hof van oordeel dat de plaatsbewijzen een essentieel onderdeel vormen van het te leveren bewijs. Noch uit de tekst van de desbetreffende artikelen van de Wet IB 2001 en de Uitv.reg, noch uit de wetsgeschiedenis en de toelichting bij de Uitv.reg. blijkt dat dit bewijs op…
- BelastingrechtHoger beroepVoor zover de inspecteur bedoelt te betogen dat ook indien tussen partijen vaststaat dat met het openbaar…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8897
Voor zover de inspecteur bedoelt te betogen dat ook indien tussen partijen vaststaat dat met het openbaar vervoer naar dezelfde plaats van werkzaamheden pleegt te worden gereisd en dat de kosten daarvan door de betrokken belastingplichtige zijn betaald, de reisaftrek desalniettemin uitsluitend kan worden toegekend…
- BelastingrechtHoger beroepDoor de combinatie van de door de inhoudingsplichtige opgemaakte reisverklaring met de plaatsbewijzen kan het…
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD2064
Door de combinatie van de door de inhoudingsplichtige opgemaakte reisverklaring met de plaatsbewijzen kan het (directe) verband worden gelegd tussen het woon-werkverkeer en het daadwerkelijk op bepaalde dagen met het openbaar vervoer afgelegde traject. Naar ’s Hofs oordeel vormen de plaatsbewijzen derhalve een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.