Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1581

Ib/pvv. Tardieve stukken. Geen causaal verband tussen kosten voor verzorging familielid en inkomsten uit het Persoonsgebonden budget van dat familielid. Verzuimboete.

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2895

Aanslagen ib/pvv en verzuimboeten ambtshalve opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3400

Belanghebbende heeft opzettelijk onjuiste informatie verstrekt over de verkrijging van 165 bitcoins in 2013. Er is sprake van omkering en verzwaring van de bewijslast. Bij de redelijke schatting van het belastbaar inkomen (row) is de inspecteur ervan uitgegaan dat aan belanghebbende ook andere bitcoinadressen (en…

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3692

artikel 52a AWR; artikel 47 AWR; artikel 49 AWR; inspanningsverplichting

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2493

Persoonsgebonden budget; belanghebbende maakt aannemelijk dat zij een kassiersfunctie vervulde, zodat de in dit verband ontvangen pgb-gelden niet door haar als box 1 inkomen zijn genoten

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1991

Inkomstenbelasting; omkering en verzwaring bewijslast vanwege het niet doen van de vereiste aangiften; woonplaats?

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1770

Inkomstenbelasting. De in de aangifte opgevoerde kosten voor het behalen van resultaat uit overige werkzaamheden zijn terecht niet in aftrek toegelaten.

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2590

Door belanghebbende ontvangen Pgb-inkomsten zijn terecht als resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking genomen; alleen kosten die specifiek in het kader van de door belanghebbende jegens haar vader verrichte arbeid zijn gedaan, kunnen als zijnde kosten op het resultaat uit overige werkzaamheden in aftrek…

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4106

Niet voldaan aan urencriterium; geen recht op ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek en MKB-vrijstelling). Voorts hebben een deel van de opgevoerde kosten geen zakelijk karakter.

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5834

Belanghebbende is eigenaar van een aantal vakantiewoningen op een vakantiepark. Belanghebbende verricht werkzaamheden ten behoeve van het park. De inkomsten uit de exploitatie van de woningen worden door het Hof gekwalificeerd als inkomsten uit sparen en beleggen.

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2901

De door belanghebbende als huisvestingskosten getypeerde kosten en de kosten van (huid)verzorgende producten kunnen niet in mindering worden gebracht op het resultaat uit overige werkzaamheden.

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:925

In geschil is of het voordeel behaald met door belanghebbende verrichte activiteiten voor het door haar geschreven boek in aanmerking moet worden genomen als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden. Naar het oordeel van het Hof moet het resultaat worden bepaald volgens goed koopmansgebruik.…

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:281

Belanghebbende heeft (zonder te beschikken over een vergunning om als effectenbemiddelaar op te treden) bemiddeld bij beleggingen die later betalingen bleken in een piramidespel. De derden waarvoor hij bemiddeld heeft en die een belangrijk deel van hun inleg verloren, hebben belanghebbende aangesproken op vergoeding…

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3674

Resultaat overige werkzaamheden. Belanghebbendes handelwijze bij de kandidaatstelling voor een hoogheemraadschap ligt zo zeer buiten het normale bereik van zijn werkzaamheid dat de schadetoebrengende gedragingen niet meer aan die werkzaamheid kunnen worden toegerekend. Beroep op vertrouwensbeginsel afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3997

Wet IB 2001, Wet op de Loonbelasting 1964. Uit het geschetste feitencomplex blijkt dat sprake was van een gezagsrelatie tusssen [naam 1] en belanghebbende. De door belanghebbende genoten voordelen en betalingen hebben een voldoende causaal verband met zijn dienstbetrekking. Zowel het voordeel terzake van het pand als…

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2952

Aankoop pand teneinde dit, na een ingrijpende verbouwing tot hotel, als zodanig te verhuren en te doen exploiteren. Aard en de omvang van de in het kader van de verbouwing te verwachten, noodzakelijke werkzaamheden vallen buiten een normaal actief beheren van vermogen.

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3708

De door belanghebbende, zijn echtgenote en zijn kinderen uit de stichtingen genoten voordelen moeten als inkomsten uit door belanghebbende verrichte werkzaamheden worden aangemerkt. Anders dan de rechtbank acht het Hof door de inspecteur aannemelijk gemaakt dat belanghebbende gedurende de gehele periode waarop de…

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3011

Naar het oordeel van het Hof heeft de inspecteur terecht de pensioenaanspraak van belanghebbende in 2004 in de heffing betrokken. De pensioenaanspraak behoort tot het normale jaarresultaat.

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4640

Belanghebbende toont niet overtuigend aan dat hij de ter beschikking gestelde Landrover op jaarbasis voor niet meer dan 500 km voor privédoeleinden heeft gebruikt. De boete wordt verminderd tot 40%. De door belanghebbende ontvangen schadevergoeding is niet belast. De in de aangifte opgevoerde juridische kosten komen…

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4056

Genoten voordeel dat bestaat uit het tegen lagere prijs dan de waarde in het economisch verkeer verwerven van een pand is als inkomsten in natura belast in het jaar van aankoop daarvan en niet pas in het jaar van verkoop.