Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|4 oktober 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:8017

Nu de zoon van eiseres reeds in het jaar 2006 meerderjarig was, kan reeds daarom geen sprake zijn van een terbeschikkingstelling als bedoeld in artikel 3.91, eerste lid, van de Wet IB 2001. Dat leidt ertoe dat zowel de schuld van eiseres aan de bank als de vordering die eiseres heeft op haar zoon in box 3 vallen.…

Rechtbank Noord-Holland|25 juli 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:6675

Eiser heeft bij de geldverstrekkingen aan zijn zoon debiteurenrisico gelopen die een derde niet zou hebben aanvaard, zodat het onzakelijke debiteurenrisico dat eiser heeft aanvaard vanwege de familierelatie met de zoon met de bedoeling het belang van (de onderneming van) de zoon te dienen. Derhalve is geen sprake van…

Rechtbank Gelderland|5 juli 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3587

Inkomstenbelasting. Navorderingsaanslagen. Beroep voldoende gemotiveerd? Vermogensvergelijking met laag dan wel negatief netto privé. Vereiste aangifte. Vergrijpboetes

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:120

Belanghebbende heeft schuldvorderingen verkregen op zijn dochters, alsmede een belastingschuld aan de ontvanger. Deze belastingschuld is op basis van artikel 5.3, derde lid, onderdeel b Wet IB 2001 uitgezonderd van de grondslag van box 3. Op 20 december 2010 heeft belanghebbende de vorderingen aan zijn BV gecedeerd en…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1693

Inkomstenbelasting. Onderhoudsverplichtingen. Echtscheiding. Verrekening van levensverzekeringen. Negatief ROW? Waardeloze regresvordering?

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:14

Belanghebbende heeft tot en met 2010 onroerende zaken ter beschikking gesteld aan de maatschap van haar echtgenoot. Deze vermogensbestanddelen behoorden op grond van de terbeschikkingstellingsregeling (artikel 3.91 Wet IB 2001) tot haar werkzaamheidsvermogen. Wegens toetreding tot een VOF in 2010, waarin de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2576

Belanghebbende heeft met zijn echtgenote aan hun zoon in rekening-courant gelden verstrekt ten behoeve van diens onderneming. Hiervan zijn geen overeenkomsten opgesteld en concrete aflossingsschema’s en rentevergoedingen ontbreken. Later zijn schenkingsovereenkomsten opgemaakt, als gevolg waarvan de verstrekte…

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1721

In hoger beroep is in geschil of de door belanghebbende ter zake van de verhuur van het pand ontvangen huurpenningen op de voet van artikel 3.91, eerste lid, aanhef en onderdeel a, van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001) zijn belast. Daartoe stelt hij primair dat het pand niet ter beschikking is…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 april 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:2691

Inkomstenbelasting, doorschuifregeling 3.99 Wet IB 2001 Belanghebbende verpacht onroerend goed aan haar man, die dit in maatschapsverband voor een landbouwbedrijf gebruikt. Het resultaat valt onder de terbeschikkingstellingsregeling van artikel 3.91 Wet IB 2001. De maatschap wordt omgezet in een VOF en het gebruik van…

Rechtbank Gelderland|26 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1218

IB/PVV. 2010. Artikel 3.91, lid 3 Wet IB 2001. Ongebruikelijke terbeschikkingstelling: Gelet op de omstandigheden van het geval en de wetsgeschiedenis kan de geldverstrekking niet als ongebruikelijke terbeschikkingstelling worden aangemerkt. Stiefmoeder verstrekt in 2008 een lening aan haar als startende ondernemer…

Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2781Aangehaald in 15 uitspraken

Inkomstenbelasting. Art. 3.91 Wet IB 2001. Regresvordering op echtgenoot i.v.m. zekerheidstelling t.b.v. bank. Onzakelijke motieven?

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:355

In een schuldbekentenis met dagtekening 1 april 1999 verklaren belanghebbende en haar echtgenoot (met wie zij op huwelijkse voorwaarden was gehuwd) dat zij van de bank een geldlening hebben ontvangen en dat zij dat bedrag hoofdelijk schuldig zijn. Bij akte van dezelfde datum vestigt belanghebbende ten behoeve van de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 februari 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:1358

Inkomstenbelasting Belanghebbenden hebben aan hun zoon in rekening-courant gelden verstrekt ten behoeve van diens onderneming. Hiervan zijn geen overeenkomsten opgesteld en concrete aflossingsschema’s en rentevergoedingen ontbreken. Later zijn schenkingsovereenkomsten opgemaakt, als gevolg waarvan de verstrekte…

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:925

In geschil is of het voordeel behaald met door belanghebbende verrichte activiteiten voor het door haar geschreven boek in aanmerking moet worden genomen als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden. Naar het oordeel van het Hof moet het resultaat worden bepaald volgens goed koopmansgebruik.…

Rechtbank Oost-Brabant|22 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6490

Verdachte heeft als senior belastingadviseur opzettelijk onjuiste aangifte van inkomstenbelasting gedaan over het jaar 2009. Verdachte wordt hiervoor veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur en een geldboete van € 13.000,--.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7502

Inkomstenbelasting. Afwaardering lening. Onzakelijke lening?

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW7728

Inkomstenbelasting. Artikel 3.92 Wet IB 2001. Jaar van afrekening ter zake van beëindiging pachtovereenkomst met terugwerkende kracht. Samenhang met HR 11/04954 en 11/04696.

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ6571

Inkomstenbelasting. Voor het jaar 2003 is tussen partijen primair in geschil of terecht verrekening van de loonheffing van € 30.728 is geweigerd en subsidiair of voormeld bedrag aan loonheffing ingeval van niet verrekening als loonheffing terecht niet in aanmerking is genomen als negatief resultaat uit een…

Rechtbank Arnhem|6 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY5041

Onzakelijke lening. De bewijslast dat in het zakelijke verkeer voor vergelijkbare leningen geen - niet in wezen winstdelend - rentepercentage bepaalbaar is, rust op verweerder. De enkele stelling dat een bank dit niet zou willen financieren en er hierdoor geen rentepercentage aan de lening is te koppelen, is hiervoor…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY3468

Boekwinst behaald bij verkoop onroerende zaak leidt niet tot resultaat uit overige werkzaamheden. Het behaalde voordeel was niet reeds ten tijde van de aankoop redelijkerwijs te voorzien. Er was geen sprake was van een aankoop tegen een te lage prijs en eiseres beschikte niet over bijzondere kennis.