25 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk bezwaarschrift vanwege termijnoverschrijding.
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:731
Niet-ontvankelijk bezwaarschrift vanwege termijnoverschrijding.
- BelastingrechtHoger beroepVerordening rioolheffing; heeft de heffingsambtenaar de opbrengstlimiet overschreden? WOZ-waarde woning…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:730
Verordening rioolheffing; heeft de heffingsambtenaar de opbrengstlimiet overschreden? WOZ-waarde woning. Aanslag rioolheffing en verbruik. Is belanghebbende ontvankelijk in zijn bezwaar tegen de aanslag afvalstoffenheffing?
- BelastingrechtHoger beroepTweede WOZ-beschikking; overstapregeling naar eeuwigdurende erfpacht; hoorplicht; dwangsom.
Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4105
Tweede WOZ-beschikking; overstapregeling naar eeuwigdurende erfpacht; hoorplicht; dwangsom.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-woning. Gelijkheidsbeginsel. Zowel heffingsambtenaar als belanghebbende hebben de gestelde waarde niet…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1422
WOZ-woning. Gelijkheidsbeginsel. Zowel heffingsambtenaar als belanghebbende hebben de gestelde waarde niet aannemelijk gemaakt. Beroep op gelijkheidsbeginsel faalt. Hof stelt waarde in goede justitie vast.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ woning; 8:42 Awb; geen schending hoorplicht; Hof maakt zelf berekening van de inhoud van de woning en…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5024
WOZ woning; 8:42 Awb; geen schending hoorplicht; Hof maakt zelf berekening van de inhoud van de woning en stelt waarde in goede justitie vast.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken
Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Dwangsom. Geen situatie als bedoeld in artikel 27h, lid 3, laatste volzin, van de AWR en 8:106, lid 2…
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1771
WOZ. Dwangsom. Geen situatie als bedoeld in artikel 27h, lid 3, laatste volzin, van de AWR en 8:106, lid 2, van de Awb. De rechter heeft niet over belanghebbendes eerdere geschilpunten geoordeeld maar alleen over nieuwe geschilpunten. Geen strijd met het fair play-beginsel.
- BelastingrechtHoger beroepEvenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende de door hem gestelde verzending van het…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4892
Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende de door hem gestelde verzending van het bezwaarschrift in de week van 21 februari 2016 niet aannemelijk heeft gemaakt. Bovendien is het Hof van oordeel dat niet aannemelijk is geworden dat het bezwaarschrift tijdig (dat wil zeggen: uiterlijk op 18 april…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof volgt de rechtbank in haar oordeel over de objectafbakening en de waardering (in goede justitie).
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2768
WOZ. Het Hof volgt de rechtbank in haar oordeel over de objectafbakening en de waardering (in goede justitie).
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende koopt een woning van de projectontwikkelaar voor de in de koopovereenkomst vastgelegde koopsom…
Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1606
Belanghebbende koopt een woning van de projectontwikkelaar voor de in de koopovereenkomst vastgelegde koopsom minus een voorwaardelijke korting van 15%. Hof oordeelt dat deze kortingsregeling onlosmakelijk onderdeel uitmaakt van een samenstel van afspraken die betrekking hebben op de aankoop(prijs) van de woning.
- BelastingrechtHoger beroepHet is aan de heffingsambtenaar om een belanghebbende, die verzoekt te worden gehoord in de bezwaarfase…
Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:232
Het is aan de heffingsambtenaar om een belanghebbende, die verzoekt te worden gehoord in de bezwaarfase, schriftelijk of anderszins op controleerbare wijze een termijn te stellen voor het maken van een afspraak om te horen, met de vermelding dat het ongebruikt laten verstrijken van die termijn tot gevolg kan hebben…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof is van oordeel dat de rechtbank op juiste gronden heeft geoordeeld dat artikel 16, aanhef en…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA2694
WOZ. Het Hof is van oordeel dat de rechtbank op juiste gronden heeft geoordeeld dat artikel 16, aanhef en onderdeel c, en artikel 17, tweede lid, van de Wet WOZ en de in deze artikelen vervatte ficties van toepassing zijn. De vastgestelde waarde van één object dient in hoger beroep te worden verminderd. Het Hof ziet…
- BelastingrechtHoger beroepDe aan de woning toekende waarde is niet te hoog vastgesteld. Wel vergoedt het Hof alsnog het door…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4975
De aan de woning toekende waarde is niet te hoog vastgesteld. Wel vergoedt het Hof alsnog het door belanghebbende betaalde griffierecht voor de behandeling van de zaak in eerste aanleg nu het beroep door de rechtbank gegrond is verklaard en de heffingsambtenaar bij de uitspraak niet is gelast het griffierecht te…
- BelastingrechtHoger beroepHeffingsambtenaar maakt waarde agrarische bedrijfswoning met grond en kassen aannemelijk.
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU3678
Heffingsambtenaar maakt waarde agrarische bedrijfswoning met grond en kassen aannemelijk.
- BelastingrechtHoger beroepDe waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Voorts kan het enkele feit dat uitspraak op bezwaar…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7246
De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Voorts kan het enkele feit dat uitspraak op bezwaar wordt gedaan na het verstrijken van de wettelijke termijn niet leiden tot vernietiging van de WOZ-beschikking en/of (verdere) vermindering van de vastgestelde waarde.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ tijdvak 2003-2004 Nu belanghebbende in zijn bezwaar tegen de aanslag OZB 2003 (in-)direct een verzoek…
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK6507
WOZ tijdvak 2003-2004 Nu belanghebbende in zijn bezwaar tegen de aanslag OZB 2003 (in-)direct een verzoek gedaan heeft om een nieuwe WOZ-waarde beschikking in zijn hoedanigheid van nieuwe eigenaar en de heffingsambtenaar blijkens zijn reactie hierop niet voornemens is een nieuwe waardevaststelling op te maken, heeft…
- BelastingrechtHoger beroep"Na instellen beroep is belanghebbende niet meer verplicht taxateur toegang tot woning te verlenen. Normale…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3144
"Na instellen beroep is belanghebbende niet meer verplicht taxateur toegang tot woning te verlenen. Normale regels bewijslastverdeling blijven echter gelden zodat belanghebbende - nu hij taxateur toegang weigert - inpandige waardeverminderende factoren aannemelijk moet maken.Op grond van jurisprudentie Hoge Raad…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.