Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA3846

Artikel 17 Wet WOZ. Niet valt in te zien hoe een taxateur, zonder in de woning te zijn geweest, zich een beeld kan vormen van de aanwezigheid en de ernst van de scheuren in de binnenmuren en de plafonds, laat staan van de invloed die deze scheurvorming heeft op de waarde van de woning. Verweerder heeft niet…

Gerechtshof Arnhem|7 maart 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA1424

WOZ. Aankoopprijs woning vormt waarde in het economische verkeer.

Rechtbank Dordrecht|15 december 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ4605

Verweerder heeft bij waardering melkveebedrijf onder meer gebruik gemaakt van de Taxatiewijzer agrarische objecten. Ten onrechte mestopslag apart gewaardeerd nu rechtbank aannemelijk acht dat mestopslag is meeberekend in de in de taxatiewijzer opgenomen waarden voor ligboxenstal en frontstal. beroep gegrond,…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BD1142

Wet WOZ. In geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum. Eiser bepleit een lagere waarde. De rechtbank is van oordeel dat verweerder ten onrechte de waarde van de woning niet heeft verlaagd in verband met nadelige gevolgen van de aanwezigheid van een vier verdiepingen tellend gebouw met serviceflats…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0074

WOZ. Gedeelte van een waterverdedigingswerk is niet in beheer bij publiekrechtelijk rechtspersoon. In zoverre mist de vrijstelling van artikel 220d, aanhef en onderdeel g, van de Gemeentewet en artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel f, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ toepassing.

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BD1139

Wet WOZ. Eiseres bepleit een niet nader benoemde vermindering van de waarde voor de woning. Verweerder heeft aannemelijk gemaakt dat de woning op de waardepeildatum een waarde in het economische verkeer had van minstens € 325.000. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat de in het taxatierapport genoemde…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BB2562

WOZ; in geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum.

Rechtbank 's-Gravenhage|18 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6122

WOZ/OZB. Objectafbakening. Fout met betrekking tot aanhorigheid. Woning en garage zijn ten onrechte als twee afzonderlijke objecten aangemerkt. De rechtbank vernietigt de WOZ-beschikking en de OZB-aanslagen inzake de garage en laat de WOZ-beschikking en de OZB-aanslagen inzake de woning in stand.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY3894

Waarde van een - niet aanwezige - dakkapel is ten onrechte in de objectkenmerken en in de waardevaststelling meegenomen. Nu de door eiser bepleite waarde niet meer dan € 10.000 afwijkt van de bij beschikking vastgestelde waarde van € 234.178, moet laatstgenoemde waarde op grond van artikel 26a van de Wet WOZ juist…

Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU4754

art. 19, lid 2, art. 25, lid 1, art. 30, lid 1 eerste volzin, Wet WOZ, art. 6:2, letter a, Awb; tegen de schriftelijke weigering een nieuwe waardebeschikking te nemen staat bezwaar open.

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0314

WOZ. Invloed van door honden veroorzaakte geluisdsoverlast op waarde. De buurman van eiser hield op waardepeildatum twee grote honden die voor geluidsoverlast zorgden. De rechtbank acht aannemelijk dat een potentiële koper van de woning bij het bieden van een koopprijs voor de woning met de overlast rekening zou…

Rechtbank Almelo|10 april 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AV9488

Tussen partijen is in geschil of de op grond van de Wet Woz vastgestelde waarde van de onderhavige onroerende zaak te hoog is vastgesteld.

Rechtbank Breda|24 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV3399

Belanghebbende maakt bezwaar tegen de op één aanslagbiljet verenigde gecombineerde gemeentelijke heffingen (OZB en reinigingsrecht) over het jaar 2005 en de WOZ-beschikkingen. De gemeente doet wel uitspraak op het bezwaar tegen de aanslagen gemeentelijke heffingen maar nog niet op dat tegen de WOZ-beschikkingen. De…

Rechtbank Arnhem|25 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5743

Gemeente dient in één geschrift uitspraak op bezwaar te doen inzake de beschiking WOZ en aanslag OZB, ook al heeft de gemeente de beschikking en de aanslag in afzonderlijke geschriften opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO2441

WOZ-beschikking is genomen ten name van de eigenaar op ingangsdatum waardebeschikkingen. Deze heeft bezwaar gemaakt tegen de WOZ-beschikking. Bij de uitspraak op het bezwaar is gedeeltelijk tegemoet gekomen aan het bezwaar. Nieuwe eigenaar heeft geen nieuwe WOZ-beschikking gevraagd, maar maakt ook bezwaar tegen…

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1589

De woning is een "distributiewoning" zodat de koop-/aanneemsom niet de waarde in het economisch verkeer ten tijde van de aankoop vertegenwoordigt. Het EVRM noch de abbb zijn geschonden en er is geen verzoek gedaan om te worden gehoord.

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AL8310

Een uitspraak op bezwaar is gericht aan de erven van X. De gemachtigde van twee van de vier erfgenamen gaat tegen deze uitspraak in beroep. Het Hof verklaart het beroep niet- ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem|29 juli 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AL1188

De taxateur heeft rekening gehouden met het verbouwingsstadium waarin het object zich bevond en bevindt. Belanghebbende onderbouwt haar stelling dat met het waardedrukkende effect van de verbouwing niet voldoende rekening is gehouden onvoldoende met haar enkele verwijzing naar jurisprudentie (..).

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3019

Het is niet mogelijk de uitspraak op een bezwaarschrift in te trekken. Op een bezwaarschrift kan slechts eenmaal uitspraak worden gedaan. De WOZ-beschikking is genomen door de heffingsambtenaar en dus niet in mandaat. Niets staat eraan in de weg dat dezelfde heffingsambtenaar uitspraak doet op het bezwaarschrift.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5341

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 34.928 Derde Kamer B OGB 1988 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: X B.V. tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ROTTERDAM 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…