Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|15 december 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ4605

Verweerder heeft bij waardering melkveebedrijf onder meer gebruik gemaakt van de Taxatiewijzer agrarische objecten. Ten onrechte mestopslag apart gewaardeerd nu rechtbank aannemelijk acht dat mestopslag is meeberekend in de in de taxatiewijzer opgenomen waarden voor ligboxenstal en frontstal. beroep gegrond,…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BD1142

Wet WOZ. In geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum. Eiser bepleit een lagere waarde. De rechtbank is van oordeel dat verweerder ten onrechte de waarde van de woning niet heeft verlaagd in verband met nadelige gevolgen van de aanwezigheid van een vier verdiepingen tellend gebouw met serviceflats…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0074

WOZ. Gedeelte van een waterverdedigingswerk is niet in beheer bij publiekrechtelijk rechtspersoon. In zoverre mist de vrijstelling van artikel 220d, aanhef en onderdeel g, van de Gemeentewet en artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel f, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ toepassing.

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BD1139

Wet WOZ. Eiseres bepleit een niet nader benoemde vermindering van de waarde voor de woning. Verweerder heeft aannemelijk gemaakt dat de woning op de waardepeildatum een waarde in het economische verkeer had van minstens € 325.000. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat de in het taxatierapport genoemde…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BB2562

WOZ; in geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum.

Rechtbank 's-Gravenhage|18 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6122

WOZ/OZB. Objectafbakening. Fout met betrekking tot aanhorigheid. Woning en garage zijn ten onrechte als twee afzonderlijke objecten aangemerkt. De rechtbank vernietigt de WOZ-beschikking en de OZB-aanslagen inzake de garage en laat de WOZ-beschikking en de OZB-aanslagen inzake de woning in stand.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY3894

Waarde van een - niet aanwezige - dakkapel is ten onrechte in de objectkenmerken en in de waardevaststelling meegenomen. Nu de door eiser bepleite waarde niet meer dan € 10.000 afwijkt van de bij beschikking vastgestelde waarde van € 234.178, moet laatstgenoemde waarde op grond van artikel 26a van de Wet WOZ juist…

Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU4754

art. 19, lid 2, art. 25, lid 1, art. 30, lid 1 eerste volzin, Wet WOZ, art. 6:2, letter a, Awb; tegen de schriftelijke weigering een nieuwe waardebeschikking te nemen staat bezwaar open.

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0314

WOZ. Invloed van door honden veroorzaakte geluisdsoverlast op waarde. De buurman van eiser hield op waardepeildatum twee grote honden die voor geluidsoverlast zorgden. De rechtbank acht aannemelijk dat een potentiële koper van de woning bij het bieden van een koopprijs voor de woning met de overlast rekening zou…

Rechtbank Almelo|10 april 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AV9488

Tussen partijen is in geschil of de op grond van de Wet Woz vastgestelde waarde van de onderhavige onroerende zaak te hoog is vastgesteld.

Rechtbank Breda|24 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV3399

Belanghebbende maakt bezwaar tegen de op één aanslagbiljet verenigde gecombineerde gemeentelijke heffingen (OZB en reinigingsrecht) over het jaar 2005 en de WOZ-beschikkingen. De gemeente doet wel uitspraak op het bezwaar tegen de aanslagen gemeentelijke heffingen maar nog niet op dat tegen de WOZ-beschikkingen. De…