Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|21 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4400

Woz, woning standaard vergelijkingsmethode. Beroepsgronden ten aanzien van gebruiksoppervlaktes, indexering en een eigen ingebracht taxatierapport. Omdat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld, is het beroep ongegrond. Het verzoek om schadevergoeding…

Rechtbank Midden-Nederland|21 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4398

Woz, woning standaard vergelijkingsmethode. Beroepsgronden ten aanzien van motiveringsbeginsel, mandelige grond, en een eigen ingebracht taxatierapport. Omdat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld, is het beroep ongegrond. Het verzoek om…

Rechtbank Midden-Nederland|21 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4395

Woz, woning standaard vergelijkingsmethode. Beroepsgronden tav motiveringsbeginsel, inzage transactiegegevens grondstaffels , staat van onderhoud en voorzieningen, geen zakelijke verkoop en een eigen ingebracht taxatierapport. Omdat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning niet te…

Rechtbank Midden-Nederland|21 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4394

Woz, vastgestelde woz-waarde niet meer in geschil omdat partijen bij wijze van compromis overeenstemming hebben bereikt. Het beroep is daarom gegrond. Proceskostenvergoeding gemachtigde eiser bijzonder geval in de zin van artikel 30a, tweede lid, van de Wet WOZ. Het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding…

Rechtbank Gelderland|20 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3993

WOZ-zaak. Gemachtigde Vugts. Alleen procesrechtelijke punten.

Rechtbank Gelderland|20 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3990

WOZ-zaak. Gemachtigde Vugts. Alleen procesrechtelijke punten.

Rechtbank Gelderland|20 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3989

WOZ-zaak. Gemachtigde Vugts. Alleen procesrechtelijke punten.

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1579

WOZ. Woning. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Nederland|19 mei 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2217

Veroordeling PKV. Toekenning van een kostenvergoeding van € 32,07 voor de aanwezigheid van een deskundige tijdens de hoorzitting in de bezwaarfase. Niet aannemelijk gemaakt dat niet wordt opgetreden op basis van no cure no pay. De proceskostenvergoeding voor de beroepsfase wordt daarom vermenigvuldigd met 0,25.

Rechtbank Midden-Nederland|19 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3661

WOZ, standaard, woning, vergelijkingsmethode. Inzage transacties gebruikte grondstaffels en motivering van de uitspraak op bezwaar. Eigen taxatierapport / taxatiekaart waar volgens eiser evenveel gewicht aan dient toe te komen. Het beroep is ongegrond. Wel schadevergoeding ivm overschrijden redelijke termijn. Daarom…

Rechtbank Midden-Nederland|19 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3659

WOZ. Waarde niet meer in geschil nu partijen bij wijze van compromis overeenstemming hebben bereikt. Vergoeding proceskosten: overgangsrecht artikel 30a Wet WOZ. Verzoek vergoeding deskundigenrapport afgewezen omdat op de zitting door de rechtbank is vastgesteld dat het deskundigenrapport niet in het dossier van de…

Rechtbank Amsterdam|19 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5531

WOZ. Gegrond. Uurtarief wordt geïndexeerd van € 53,- excl. btw naar € 58,- excl. btw voor een woningtaxatie met inpandige opname door een vastgoeddeskundige.

Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1741

Art. 6:22 Awb. Art. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Gevolgen schending hoorplicht. Grondprijzenbrief is een op de zaak betrekking hebbend stuk. Heffingsambtenaar maakt waarde in het economische verkeer bedrijfswoning aannemelijk. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennisbaan. Taxatiewijzer Sport.…

Rechtbank Midden-Nederland|13 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3919

WOZ niet-woning. Omdat de beheerskosten en het percentage voor het leegstandsrisico niet zijn onderbouwd, terwijl deze gemotiveerd zijn betwist door eiseres, is de rechtbank van oordeel dat de heffingsambtenaar de kapitalisatiefactor en daarmee de beschikte waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Voor zover de…

Rechtbank Midden-Nederland|13 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3920

WOZ niet-woning. Omdat de beheerskosten en het percentage voor het leegstandsrisico niet zijn onderbouwd, terwijl deze gemotiveerd zijn betwist door eiseres, is de rechtbank van oordeel dat de heffingsambtenaar de kapitalisatiefactor en daarmee de beschikte waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Voor zover de…

Rechtbank Noord-Nederland|12 mei 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1791

De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde aannemelijk maakt met de in beroep overgelegede taxatie. De rechtbank oordeelt verder dat de heffingsambtenaar artikel 40 van de Wet WOZ heeft geschonden.

Rechtbank Midden-Nederland|11 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2365

Nu eiseres geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de door de heffingsambtenaar vastgestelde waardes. Het beroep is kennelijk ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2348

WOZ 2022 niet-woning. Is bezwaar terecht NO verklaard? Bewijsaanbod heffingsambtenaar.

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1343

WOZ 2021 14 woningen in transformatiepand. Balkons tot 9 m² blijven buiten de waardering. Rechtbank heeft ten onrechte te weinig imsv toegekend. Geen bijzonder geval.

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1342

WOZ 2021 woningen. Waardering buitenruimten op grond van permanente marktanalyse. Rechtbank heeft ten onrechte te weinig imsv toegekend. Geen bijzonder geval.