Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|1 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10129

vervolgberoep. 59b lid 1 ahf a en b. opgeheven. rechtmatig verblijf gedurende rechtsmiddelentermijn. termijn omzetten 48 uur. niet onrechtmatig. Niet prejudiciële vragen afwachten. Belangenafweging niet in voordeel eiser. ongegrond.

Raad van State|26 juni 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2604Aangehaald in 13 uitspraken

Bij besluit van 6 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. De vreemdeling heeft de Algerijnse nationaliteit. Hij is in november 2021 naar Nederland gereisd. Op 31 mei 2022 heeft de…

Rechtbank Den Haag|6 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8959

[Buitenbehandelingstelling, bevoegdheid, art. 46 lid 3 Procedurerichtlijn, Bahaddar] De staatssecretaris heeft de asielaanvraag buiten behandeling gesteld omdat eiser geen vertaling van het door hem overgelegde arrestatiebevel heeft overgelegd. Die vertaling is alsnog in beroep overgelegd. De rechtbank is van oordeel…

Rechtbank Den Haag|30 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6617

Asiel - ongegrond

Rechtbank Den Haag|23 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6808

Dublin, Duitsland, verantwoordelijkheid, artikel 17 Dvo: eerder procedure in Nederland, beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|11 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:5262

Asielaanvraag buiten behandeling gesteld; artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht; artikel 30c van de Vreemdelingenwet 2000; artikel 6 en 28 van de Procedurerichtlijn; beroep ongegrond

Rechtbank Den Haag|12 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1523

Eiser is niet verschenen op nader gehoor; aanvraag is buiten behandeling gesteld. Strijd met artikel 30c Vw. Beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|7 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:2929

Afwijzing asielaanvragen. Beroep ongegrond. De gestelde problemen zijn niet eerder naar voren gebracht. Dat rijmt niet met de ernst van de gestelde vrees. Ook blijkt niet uit de overgelegde documenten dat deze een rol svan betekenis hebben voor de rechtspraak en volgt daaruit ook niet dat eisers gevaar lopen.

Raad van State|4 december 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4474

Bij besluit van 20 april 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, buiten behandeling gesteld, bepaald dat hij Nederland en de Europese Unie onmiddellijk moet verlaten en tegen hem een inreisverbod…

Rechtbank Den Haag|15 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:22150

Staatssecretaris mocht de asielaanvraag buiten behandeling stellen, eiser was mob, beroep ongegrond

Rechtbank Den Haag|8 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18691

“MK. Asiel. Aanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond. Niet verschenen bij nader gehoor. Toereikend onderzoek ten gronde. Artikel 28 Pri. Wanneer een vreemdeling zonder goede reden niet verschijnt bij het nader gehoor is naar het oordeel van de rechtbank in de regel geen sprake van een toereikend onderzoek ten gronde…

Rechtbank Den Haag|20 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:19629

Asielaanvraag buiten behandeling gesteld, voornemen niet in het digitale portaal van IND geüpload, wel per fax verzonden. Beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|22 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9243

Verweerder wijkt af van het beleid zoals opgenomen in de Vc 2000, waaruit blijkt dat de aanvraag buiten behandeling wordt gesteld als onvoldoende informatie is verstrekt (in het geval de vreemdeling niet verschijnt bij het nader gehoor). De rechtbank is echter van oordeel dat verweerder voldoende heeft gemotiveerd…

Rechtbank Den Haag|30 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18780

asiel, niet verschenen op nader gehoor, niet gebleken van verschoonbare reden, onvoldoende deugdelijk gemotiveerd waarom gebruik is gemaakt van bevoegdheid afwijzing asielaanvraag als kennelijk ongegrond en geen gebruik is gemaakt van bevoegdheid voor buitenbehandelingstelling ogv art 30c, eerste lid, aanhef en onder…

Rechtbank Noord-Nederland|30 mei 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:2166

asiel, niet verschenen op nader gehoor, niet gebleken van verschoonbare reden, onvoldoende deugdelijk gemotiveerd waarom gebruik is gemaakt van bevoegdheid afwijzing asielaanvraag als kennelijk ongegrond en geen gebruik is gemaakt van bevoegdheid voor buitenbehandelingstelling ogv art 30c, eerste lid, aanhef en onder…

Rechtbank Den Haag|27 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14433

AKT; opvolgende aanvraag; verweerder heeft de aanvraag buiten behandeling mogen stellen; passeren motiveringsgebrek; ongegrond.

Rechtbank Den Haag|11 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:178

M35-Oc formulier, onvolledig, onduidelijk, beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|27 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3135

Dat verweerder een termijn van één week voor het indienen van een zienswijze op het voornemen om de aanvraag buiten behandeling te stellen hanteert, is niet in strijd met de - systematiek van de - Vw 2000. Daartoe is van belang dat in het vreemdelingenrecht een groot aantal verschillende termijnen voor het indienen…

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12882

Terugkeerbesluit aan niet-begeleide minderjarige. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in dit geval niet gehouden was om de beantwoording door het Hof van Justitie van de prejudiciële vragen, met betrekking tot het uitvaardigen van een terugkeerbesluit aan een niet-begeleide minderjarige gesteld bij de…

Rechtbank Den Haag|27 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10250

Meeromvattende beschikking – ambtshalve toets artikel 64 Vw – wettelijke basis om uitstel van vertrek te verlenen zonder inhoudelijke toets van artikel 64 Vw ontbreekt – beroep gegrond. Verweerder heeft uitstel van vertrek verleend op grond van artikel 64 van de Vw 2000 voor een periode van maximaal zes maanden of…