14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBox 3 woning; geen sprake van belastingheffing over een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het…
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2284
Box 3 woning; geen sprake van belastingheffing over een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het werkelijk behaalde rendement
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof is sprake van een zakelijke borgstelling en de afwaardering van de hieruit…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1537
Naar het oordeel van het Hof is sprake van een zakelijke borgstelling en de afwaardering van de hieruit ontstane regresvordering kan ten laste van het resultaat worden gebracht.
- BelastingrechtHoger beroepVergrijpboete; grove schuld.
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:811
Vergrijpboete; grove schuld.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Belastingrente terecht in rekening gebracht. Het ligt op weg van belanghebbende dan wel zijn…
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:329
IB/PVV. Belastingrente terecht in rekening gebracht. Het ligt op weg van belanghebbende dan wel zijn belastingconsulent (tijdig) een verzoek tot opleggen van een voorlopige aanslag te doen.
- BelastingrechtHoger beroepAanslag VPB 2014. In geschil is de hoogte van de in aanmerking te nemen boekwinst als gevolg van de…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1902
Aanslag VPB 2014. In geschil is de hoogte van de in aanmerking te nemen boekwinst als gevolg van de toepassing van artikel 15ai Wet VPB. Het Hof concludeert dat de inspecteur terecht geen rekening heeft gehouden met de door belanghebbende bepleite afwaardering van exploitatievergunningen aangezien een daaraan ten…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Artikel 3.111, tweede lid, Wet IB.
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3912
IB/PVV. Artikel 3.111, tweede lid, Wet IB.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 4:12 en art. 4.43, lid 1, Wet IB 2001. Uitdeling belast als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3784
Art. 4:12 en art. 4.43, lid 1, Wet IB 2001. Uitdeling belast als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang. Dubbele bewustheid. Vermindering van heffingsrente 2011 en belastingrente 2012 cf. ECLI:NL:HR:2009:BJ8524b. Hoger beroep immateriële schadevergoeding ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 4:12 en art. 4.43, lid 1, Wet IB 2001. Uitdeling belast als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3783
Art. 4:12 en art. 4.43, lid 1, Wet IB 2001. Uitdeling belast als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang. Dubbele bewustheid. Aandeelhouders van Holding BV verhuren vanuit privé het pand waarin voorheen door de werk BV de onderneming werd uitgeoefend aan een derde die thans de onderneming drijft. De onderneming is…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De aanslagen en beschikkingen belastingrente zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd.
Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4433
Inkomstenbelasting. De aanslagen en beschikkingen belastingrente zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepBelastingrente; beroep op begunstigend beleid/ vertrouwensbeginsel
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:875
Belastingrente; beroep op begunstigend beleid/ vertrouwensbeginsel
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Verrekening buitenlandse (Roemeense) bronbelasting; vervreemdingswinst op aandelen is…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3637
Vennootschapsbelasting. Verrekening buitenlandse (Roemeense) bronbelasting; vervreemdingswinst op aandelen is geen ‘dividend’ in de zin van art. 36 lid 2 Bvdb 2001. Het niet kunnen verrekenen van de bronbelasting vanwege toepassing verrekeningslimieten is niet strijdig met Europees recht. Belastingrente gematigd…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft bij het vaststellen van de belastingaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, zodat hij…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3954
De inspecteur heeft bij het vaststellen van de belastingaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, zodat hij terecht gebruik heeft gemaakt van zijn in artikel 16, lid 4, AWR gegeven bevoegdheid. Hij heeft op goede gronden kunnen en mogen besluiten het door de FIOD ingestelde onderzoek af te wachten.
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag inkomstenbelasting; wijziging van onderlinge verhouding gemeenschappelijke inkomens- en…
Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1613
Navorderingsaanslag inkomstenbelasting; wijziging van onderlinge verhouding gemeenschappelijke inkomens- en vermogensbestanddelen van belanghebbende en zijn partner is door belanghebbende, middels een ingediende herziene aangifte, zelf verzocht; navordering is vervolgens mogelijk, zonder dat sprake is van nieuw feit;…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Ten onrechte is bij de voorlopige aanslag een arbeidskorting verleend. De inspecteur…
Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2886
Inkomstenbelasting. Ten onrechte is bij de voorlopige aanslag een arbeidskorting verleend. De inspecteur heeft dit terecht bij de definitieve aanslag gecorrigeerd en belastingrente in rekening gebracht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.