9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:495
Naheffingsaanslag bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen bpm. Geen schending Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Aanpassing (historische) bruto bpm. Koerslijstmethode. Correctiefactoren…
- BelastingrechtHoger beroepWet bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:82
Wet bpm. VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Hoogte rentevergoeding. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. Vergoeding immateriële schade. Hoogte…
- BelastingrechtHoger beroepBpm; bevoegdheid uitleg van Unierecht; stellen van prejudiciële vragen; hoorplicht; overleggen van op het…
Gerechtshof Den Haag|24 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2826
Bpm; bevoegdheid uitleg van Unierecht; stellen van prejudiciële vragen; hoorplicht; overleggen van op het geding betrekking hebbende stukken; bewijslast; heffingsmodaliteiten (ex-rental en CO2-uitstoot); rentevergoeding; proceskostenvergoeding; hoogte en moment van betaling van het griffierecht; hoger beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepBpm; bevoegdheid uitleg van Unierecht; stellen van prejudiciële vragen; hoorplicht; overleggen van op het…
Gerechtshof Den Haag|24 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2825
Bpm; bevoegdheid uitleg van Unierecht; stellen van prejudiciële vragen; hoorplicht; overleggen van op het geding betrekking hebbende stukken; bewijslast; heffingsmodaliteiten (ex-rental en CO2-uitstoot); rentevergoeding; proceskostenvergoeding; hoogte en moment van betaling van het griffierecht; hoger beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepBpm; bevoegdheid uitleg van Unierecht; stellen van prejudiciële vragen; hoorplicht; overleggen van op het…
Gerechtshof Den Haag|24 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2823
Bpm; bevoegdheid uitleg van Unierecht; stellen van prejudiciële vragen; hoorplicht; overleggen van op het geding betrekking hebbende stukken; bewijslast; heffingsmodaliteiten (ex-rental en CO2-uitstoot); rentevergoeding; proceskostenvergoeding; hoogte en moment van betaling van het griffierecht; hoger beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepBPM; prejudiciële vragen; heffingssystematiek in strijd met Unierecht?; rentevergoeding; schadevergoeding…
Gerechtshof Den Haag|15 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1386
BPM; prejudiciële vragen; heffingssystematiek in strijd met Unierecht?; rentevergoeding; schadevergoeding; integrale proceskostenvergoeding; hoogte en moment van betaling van het griffierecht.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur terecht geen rente heeft vergoed over de teruggaaf, of de Inspecteur rente…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3970
In geschil is of de Inspecteur terecht geen rente heeft vergoed over de teruggaaf, of de Inspecteur rente moet vergoeden over de periode tussen de betaling van de belasting en de registratie van de auto en of belanghebbende recht heeft op een hogere vergoeding voor de kosten van de in de bezwaarfase beroepsmatig…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of [de Inspecteur] over de teruggaaf rente had moeten vergoeden en of [de Inspecteur] terecht…
Gerechtshof Den Haag|29 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:717
In geschil is of [de Inspecteur] over de teruggaaf rente had moeten vergoeden en of [de Inspecteur] terecht de kostenvergoeding voor bezwaar heeft beperkt tot € 246. [ Belanghebbende] stelt - kort samengevat - dat in strijd met het Unierecht teveel Bpm is voldaan en dat [de Inspecteur] daarom op grond van het arrest…
- BelastingrechtHoger beroepHet voor de vergoeding van Irimie-terugbetalingsrente in artikel 28c Invorderingsweg 1990 voorgeschreven…
Gerechtshof Den Haag|24 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1386
Het voor de vergoeding van Irimie-terugbetalingsrente in artikel 28c Invorderingsweg 1990 voorgeschreven verzoek met de termijn van zes weken, is in strijd met de vaste Unierechtspraak. Die bepaling moet buiten toepassing blijven, net als de in artikel 30ha AWR genoemde termijn. De vereisten van doeltreffendheid en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.