Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:643

Vermogensrecht. Burenrecht. Biedt art. 5:50 BW ook bescherming tegen zijdelings (niet ‘recht haar voren’) uitzicht?

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1049

Procesrecht. Maak akte deel uit van dossier of is deze geweigerd? Rolbeschikking.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1208

Arbitragerecht. Arbeidsrecht. Is de aard van de rechtsbetrekking (wel of geen arbeidsovereenkomst) relevant voor de toetsing van de geldigheid van een arbitraal beding?

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:316Aangehaald in 8 uitspraken

Arbeidsrecht. Wnra. Ontbinding arbeidsovereenkomst ambtenaar bij gemeente op grond van verstoorde arbeidsverhouding (art. 7:669 lid 3 sub g BW). Mocht de kantonrechter de gemeente bij tussenbeschikking in de gelegenheid stellen gebreken in het herplaatsingsonderzoek te repareren (art. 7:669 lid 1 BW)? Motivering…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:708

WSNP. Procesrecht. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Heeft de rechtbank eerder uitspraak gedaan dan in het schriftelijke vonnis is vermeld? Verschoonbare termijnoverschrijding. Gebrek aan belang bij cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1110

Wvggz. Mondelinge uitspraak; toetsingsmaatstaf bij beoordeling of alcoholverslaving kwalificeert als psychische stoornis;

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1068

Wvggz. Zijn de artt. 30p en 30q Rv, en art. 5 lid 1 onder e EVRM geschonden nu OvJ niet op mondelinge behandeling is verschenen en kennisgeving mondelinge uitspraak niet de gronden van de beslissing bevat? Na mondelinge uitspraak ruimte voor schriftelijke uitspraak?

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:362

Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Zorgmachtiging. Klachten naar aanleiding van mondelinge uitspraak die niet in overeenstemming is met het dictum van de later uitgewerkte beschikking. Samenhang met zaak 21/00180.

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1272

Procesrecht. Jeugdrecht. Ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing. Mondelinge uitspraak. Wat zijn de gevolgen van overschrijding van de tweewekentermijn voor schriftelijke uitwerking (HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650) voor de geldigheid van de mondelinge uitspraak?

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1175

Goederenrecht. Verpanding van auteursrecht op software. Is voldaan aan vereiste dat het object van pandrecht in de pandakte voldoende bepaald dan wel bepaalbaar is? Art. 3:84 lid 2 BW en art. 3:98 BW.

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1021

Procesrecht. Verzet tegen griffierecht; art. 29 lid 1 Wet griffierechten burgerlijke zaken. Vordering van onbepaalde waarde of met beloop van een bepaald bedrag?

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:265

Wet Bopz. Procesrecht. Voorwaardelijke machtiging. Enkelvoudig horen en meervoudig beslissen. HR 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1202.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1474

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Machtiging tot voortzetting inbewaringstelling (art. 27 Wet Bopz). Doorbrekingsgrond (art. 29 lid 5 Wet Bopz)? Alcoholverslaving. Is voldaan aan maatstaf van HR 23 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU0372?

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1293

Wet Bopz. Machtiging tot voortzetting inbewaringstelling (art. 27 Wet Bopz). Is niet kenbaar beslissen op verzoek om second opinion een grond voor doorbreking van rechtsmiddelenverbod?

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:780

Bopz. Machtiging voortgezet verblijf. Klacht over oordeel rechtbank dat het gevaar bestaat dat betrokkene zich van het leven zal beroven of zichzelf ernstig lichamelijk letsel zal toebrengen.

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:428

Bopz. Machtiging voortgezet verblijf. Aan geneeskundige verklaring te stellen eisen. Art. 5 EVRM, art. 16 Wet Bopz. Is psychiater een ‘medical expert’ t.a.v. een verstandelijk gehandicapte?

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300

Bopz, procesrecht. Machtiging voortzetting inbewaringstelling. Doorbreking rechtsmiddelverbod van art. 29 lid 5 Wet Bopz, essentiële waarborg? Mondelinge uitspraak ter zitting; strijd met art. 30p Rv? HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:301

Procesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor mondelinge uitspraken.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:156

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1516

Wet Bopz. Motivering van afwijzing van verzoek om nader deskundigenonderzoek naar de aanwezigheid van een stoornis van de geestvermogens te gelasten (HR 29 april 2005, ECLI:NL:HR:2005:AS5978, NJ 2007/153).