Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7939

Artikel 25 BRK. Begrip houdstermaatschappij.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7936

Artikel 25 BRK. Begrip houdstermaatschappij.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7929

Artikel 25 BRK. Begrip houdstermaatschappij.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY3632

Artikel 25 BRK. Begrip houdstermaatschappij.

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0739

Nr. 38.258 23 januari 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 25 april 2002, nr. 97/21045, betreffende na te melden aanslag in de vennootschapsbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof...

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8404

Nr. 37.670 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 september 2001, nr. 98/04535, betreffende na te melden aan X B.V. te Z opgelegde naheffingsaanslag in de loonbelasting. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8403

Nr. 37.657 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 augustus 2001, nr. 99/30040, betreffende na te melden inhouding van loonbelasting van X te Singapore. 1. Inhouding, bezwaar en geding voor het Hof ...

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8398

Nr. 37.651 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 september 2001, nr. 00/03486, betreffende na te melden door X B.V. te Z op aangifte afgedragen bedrag aan loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8510

Nr. 36.773 en 36.774 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Dividendbelasting 1994 en1995 18 december 2001 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X B.V. 1. Feiten en procesverloop 1.1. B woont vanaf 1988 in België. Tot 8 juli 1994 is hij eigenaar van alle certificaten van aandelen in X B.V. (hierna: de…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3138

Nr. 35.890 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1987 Parket, 22 december 2000 Conclusie inzake X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar college, 1. Beschrijving van de zaak 1.1. Verweerster in cassatie, X B.V. (hierna: belanghebbende), is in 1981 opgericht. Sinds 1985 is haar…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0156

Nr. 35.415 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake Vpb 1993 de staatssecretaris van Financiën Parket, 26 september 2000 tegen X N.V. Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop. 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam (het Hof) van 19 mei 1999, nr.…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3094

Internationaal belastingrecht; dividendbelasting; art. 10 Belastingverdrag Nederland-België; doel en strekking; wetsontduiking; inkoop van eigen aandelen dividenduitkering?.

Hoge Raad|20 september 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1682Aangehaald in 8 uitspraken

Art. 31 AWR; richtige heffing; Art. 15 Wet Vpb 1969; fiscale eenheid; overname gefinancierd met obligatielening verstrekt door Engelse moedervennootschap aan Nederlandse dochtervennootschap; fiscale eenheid met overgenomen vennootschap; naar Nederlandse maatstaven redelijke heffing; strijd met doel en strekking van de…

Hoge Raad|7 juni 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1592

gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 26 oktober 1992 betreffende de aan X te Z (België) voor het jaar 1977 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is voor het…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1592

Nr. 29.284 Mr. Van Soest Derde Kamer A Conclusie inzake: Inkomstenbelasting 1977 de staatssecretaris van Financiën Parket, september 1994 tegen X Edelhoogachtbaar College, 1. Korte beschrijving van de zaak. 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage…

Hoge Raad|29 maart 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1558

gewezen op het beroep in cassatie van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 24 augustus 1992 betreffende na te melden aan haar opgelegde aanslag tot naheffing van overdrachtsbelasting. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding voor het…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1558

Nr. 29.142 Mr Moltmaker Derde Kamer B Conclusie inzake Overdrachtsbelasting X B.V. Tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIEN Parket, 7 november 1994 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 Voor de feiten verwijs ik in de eerste plaats naar de uitspraak van het hof. 1.2 A B.V., opgericht in 1963 en statutair…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1682

Art. 31 AWR; richtige heffing; Art. 15 Wet Vpb 1969; fiscale eenheid; overname gefinancierd met obligatielening verstrekt door Engelse moedervennootschap aan Nederlandse dochtervennootschap; fiscale eenheid met overgenomen vennootschap; naar Nederlandse maatstaven redelijke heffing; strijd met doel en strekking van de…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:12

Vennootschapsbelasting; Algemene Wet inzake Rijksbelastingen; doel en strekking art. 15 Wet VPB 1969; art. 32 AWR; richtige heffing bij fiscale eenheid; herstructurering zonder wijziging in feitelijke machtsverhoudingen; willekeurig en bij voortduring verijdelen vennootschapsbelasting bij zonder restrictie aftrekken…

Hoge Raad|10 maart 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC5281

Art. 31 AWR; richtige heffing; art. 15 Wet Vpb 1969; fiscale eenheid; Antilliaanse NV met Lichtensteinse Anstalt als aandeelhouder; leningen aan Nederlandse dochtermaatschappij; verplichting tot rentebetaling een met doel en strekking van de Wet Vpb 1969 strijdige verijdeling van belastingheffing?