Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU9285

Vervangingsreserve. Art. 14, eerste lid, Wet IB 1964. Naar het oordeel van het Hof heeft de inspecteur terecht gesteld dat belanghebbende haar onderneming in 2000 geheel heeft gestaakt en in 2001 een nieuwe onderneming is begonnen. Daarom is de vorming van een vervangingsreserve niet toegestaan.

Gerechtshof Arnhem|15 december 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AV0173

Omzetbelasting De in de Zesde Richtlijn bedoelde prijsvermindering ziet niet op de prijsvermindering die wordt verleend met het oog op de niet-terugbetaling van de in rekening gebrachte vergoeding of het verkrijgen van een teruggaaf van reeds op aangifte voldane OB.

Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1304

- Artikel 5, lid 8 en 26 bis, Zesde Richtlijn - Artikel 28b – 28i Wet omzetbelasting 1968 - Artikel 4c en 8 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 - Margeregeling - Globalisatieregeling - Doorschuiving inkoopprijs gebruikte goederen bij bedrijfsovername

Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1303

- Artikel 5, lid 8 en 26 bis, Zesde Richtlijn - Artikel 28b – 28i Wet omzetbelasting 1968 - Artikel 4c en 8 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 - Margeregeling - Globalisatieregeling - Doorschuiving inkoopprijs gebruikte goederen bij bedrijfsovername

Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1294

- Artikel 5, lid 8 en 26 bis, Zesde Richtlijn - Artikel 28b – 28i Wet omzetbelasting 1968 - Artikel 4c en 8 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 - Margeregeling - Globalisatieregeling - Doorschuiving inkoopprijs gebruikte goederen bij bedrijfsovername

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1304

- Artikel 5, lid 8 en 26 bis, Zesde Richtlijn - Artikel 28b – 28i Wet omzetbelasting 1968 - Artikel 4c en 8 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 - Margeregeling - Globalisatieregeling - Doorschuiving inkoopprijs gebruikte goederen bij bedrijfsovername

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1294

- Artikel 5, lid 8 en 26 bis, Zesde Richtlijn - Artikel 28b – 28i Wet omzetbelasting 1968 - Artikel 4c en 8 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 - Margeregeling - Globalisatieregeling - Doorschuiving inkoopprijs gebruikte goederen bij bedrijfsovername

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4778

Loonbelasting. Brutering bij naheffing over kostenvergoedingen.

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AH9789

Omzetbelasting / ondernemerschap en aftrek voorbelasting bij overdracht aandelen (deelneming) vanuit fiscale eenheid / vrijstelling inzake aandelen / artikel 11 Wet OB.

Gerechtshof Arnhem|20 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP1453

In geschil is of in de onderwerpelijke naheffingsaanslag ad ƒ 12.035 aan enkelvoudige belasting, die is opgelegd over het tijdvak 1 januari 1997 tot en met 31 december 1999, terecht een bedrag van ƒ 7.032 (€ 3.190) aan omzetbelasting is begrepen ter zake van de overdracht door belanghebbende van de auto’s en scooters.…

Gerechtshof Arnhem|3 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9960

Na verwijzing is tussen partijen in geschil het antwoord op de vraag of op de onderhavige overdracht van de exploitatie van de onroerende zaken artikel 31 van de Wet van toepassing is, en zo ja, of de onderwerpelijke naheffing - gelet op de inhoud van het Besluit van de Staatssecretaris van 23 april 1986, nummer…

Rechtbank Arnhem|20 januari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO3019

Schadevergoeding; Voor een voorschot op schadevergoeding is in kort geding slechts dan aanleiding als het bestaan en de omvang van de vordering in hoge mate aannemelijk zijn. Daarvan is in casu niet gebleken.

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AN9318

Brief van de Inspecteur is niet een voor beroep vatbare uitspraak. Tevens bevat de brief geen mededelingen die als voor bezwaar vatbare beschikkingen beschouwd kunnen worden, zodat het ingezonden beroepschrift nie kwalificeert als een bezwaarschrift dat behoort te worden doorgezonden aan de Inspecteur. Bezwaarschrift…

Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7807

Nr. 38.132 25 april 2003 LB gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 22 maart 2002, nr. BK 671/00, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het tijdvak 1…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF1546

College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 01/732 21 november 2002 20110 Wet op de Accountants-Administratieconsulenten Raad van tucht Amsterdam Uitspraak in de zaak van: A, te B, appellant van een beslissing van de raad van tucht voor registeraccountants en Accountants-Administratieconsulenten te Amsterdam…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6775

BELASTINGKAMER Nr. 98/02165 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, derde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur) op het…

Gerechtshof Arnhem|14 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2028

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 99/1020 U i t s p r a a k op het beroep van de vennootschap onder firma [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan…

Gerechtshof Arnhem|23 mei 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB2164

he Gerechtshof Arnhem enkelvoudige belastingkamer nummer 98/03886 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] v.o.f. te : Oosterwolde verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : naheffingsaanslag omzetbelasting over het…

Hoge Raad|29 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8603

Nr. 35765 29 november 2000 gewezen op het beroep in cassatie van de fiscale eenheid X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 29 oktober 1999 betreffende na te melden beschikking inzake teruggaaf van omzetbelasting. 1. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof Belanghebbendes verzoek om teruggaaf…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6923

Nr. 35.032 Derde Kamer A Beschikking ex art. 66a Wet IB 1964 (middeling) Mr Van Kalmthout Conclusie inzake X tegen de Staatssecretaris van Financiën Parket, 7 maart 2000 Edelhoogachtbaar college, De vraag waarom het in deze zaak gaat is als volgt te formuleren: kan een belastingplichtige bij bezwaar wijziging…