97 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigNaheffingsaanslag loonheffingen 2019, boete
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7242
Naheffingsaanslag loonheffingen 2019, boete
- BelastingrechtArt. 10, 31, 31a, 32bb Wet LB. In hoeverre werkt de verruiming van het Wet LB-loonbegrip als gevolg van de…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1422
Art. 10, 31, 31a, 32bb Wet LB. In hoeverre werkt de verruiming van het Wet LB-loonbegrip als gevolg van de invoering van de werkkostenregeling door naar het loonbegrip dat wordt gehanteerd in het kader van de pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding? Vallen onder dat laatste loonbegrip ook loonbestanddelen die…
- ArbeidsrechtArbeidsrecht. Was werkgever op grond van goed werkgeverschap (art. 7:611 BW) gehouden om in het buitenland…
Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:556
Arbeidsrecht. Was werkgever op grond van goed werkgeverschap (art. 7:611 BW) gehouden om in het buitenland wonende werknemers te waarschuwen voor, dan wel te informeren over een wijziging van een belastingverdrag, waardoor zij belastingplichtig werden in Nederland?
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Loon uit dienstbetrekking. Beroepskosten niet aftrekbaar.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10940
IB/PVV. Loon uit dienstbetrekking. Beroepskosten niet aftrekbaar.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaheffingsaanslag loonheffingen. Gebruikelijk loon voor directeur-grootaandeelhouder in aanmerking genomen en…
Rechtbank Noord-Holland|9 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12314
Naheffingsaanslag loonheffingen. Gebruikelijk loon voor directeur-grootaandeelhouder in aanmerking genomen en tabeltarief artikel 31 Wet op de loonbelasting 1964 toegepast. Beroep op enkelvoudig tarief faalt omdat de belastingplichtige niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij het recht op, en de feitelijke mogelijkheid…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 31, lid 1, letter f en letter g, art. 31, lid 2, en art. 31a, lid 2, letter h, Wet LB 1964 juncto art…
Gerechtshof Den Haag|27 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1457
Art. 31, lid 1, letter f en letter g, art. 31, lid 2, en art. 31a, lid 2, letter h, Wet LB 1964 juncto art. 8.4a, lid 1, letter a, URLB 2011. Werkkostenregeling. Valt de verstrekking van gezonde lunchmaaltijden onder een gerichte vrijstelling? Belanghebbende kan geen in rechte te beschermen vertrouwen ontlenen aan een…
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3066
LH. Gebruikelijkloonregeling.
- ArbeidsrechtArbeidsrecht; geschil afwikkeling arbeidsovereenkomst; art. 7:619 BW en bewijslastverdeling omzetafhankelijke…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:304
Arbeidsrecht; geschil afwikkeling arbeidsovereenkomst; art. 7:619 BW en bewijslastverdeling omzetafhankelijke bonus; kunnen door de werkgever betaalde naheffingsaanslagen loonbelasting en boetes op werknemer worden verhaald?
- BelastingrechtZijn Duits Elterngeld en een Duitse ontslagvergoeding ‘loon’ in de zin van art. 12 Wet WIA, zodat zij…
Parket bij de Hoge Raad|23 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1225
Zijn Duits Elterngeld en een Duitse ontslagvergoeding ‘loon’ in de zin van art. 12 Wet WIA, zodat zij meetellen in de grondslag van WIA-uitkeringsberekening? Beperkte cassatiegronden. Verkeerde uitleg van ‘loon’ in art. 12 Wet WIA is cassabel, maar die kwalificatie hangt in casu mede af van Duits recht, waarvan de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5536
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepToepassing van de 30%-regeling is terecht geweigerd.
Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4309
Toepassing van de 30%-regeling is terecht geweigerd.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 3.81 en 3.84 Wet IB 2001. Art. 10 Wet LB 1964. Artt. 31, lid 1, letter f en 31a, lid 2, letter e, Wet…
Gerechtshof Den Haag|30 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1325
Artt. 3.81 en 3.84 Wet IB 2001. Art. 10 Wet LB 1964. Artt. 31, lid 1, letter f en 31a, lid 2, letter e, Wet LB 1964. Art. 10ea, lid 1, letter a, UB LB 1965. Art. 30fc AWR. Voor toepassing van de 30%-regeling is het noodzakelijk dat de werkgever het loon voor de loonbelasting aanwijst als eindheffingsbestanddeel en als…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWordt naheffing verhinderd door artikel 16 van de AWR? Geniet eiser ter zake van verwerving van certificaten…
Rechtbank Gelderland|3 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5573
Wordt naheffing verhinderd door artikel 16 van de AWR? Geniet eiser ter zake van verwerving van certificaten van aandelen in (het concern van) zijn werkgever een loonvoordeel?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd, derhalve is er op dit moment geen samenvatting beschikbaar.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 september 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4139
Deze uitspraak is op verzoek gepubliceerd, derhalve is er op dit moment geen samenvatting beschikbaar.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat moet worden afgeweken van de wettelijke normbedragen voor…
Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:5308
Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat moet worden afgeweken van de wettelijke normbedragen voor gebruikelijk loon. Ook het beroep van eiseres op artikel 12a, derde lid, van de Wet LB faalt, nu zij daarvoor niets heeft gesteld. Indien te weinig loonheffing is geheven, heeft verweerder de keuze om een…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft van de Duitse staat in 2015 nabetalingen ontvangen voor compensatie van gemist pensioen…
Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1567
Belanghebbende heeft van de Duitse staat in 2015 nabetalingen ontvangen voor compensatie van gemist pensioen in verband met tijdens de Tweede Wereldoorlog verrichte arbeid in het Amsterdamse getto. Door het progressievoorbehoud verhoogt de uitkering de belasting en premieheffing op overig inkomen en verlaagt deze…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaken met nummers 18/00926, 18/00952, 18/00953, 18/00955 en…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:183Aangehaald in 7 uitspraken
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaken met nummers 18/00926, 18/00952, 18/00953, 18/00955 en 18/00956. Belanghebbenden hebben in 2012 en 2013 aandelen om niet toegekend aan een selecte groep van werknemers. Belanghebbenden willen dit loonbestanddeel aanwijzen als eindheffingsbestanddeel onder de…
- BelastingrechtHoger beroepChauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:752
Chauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet op voet van gelijkwaardigheid samenwerken met de vennoten in de vof. Zij zijn evenmin op andere grond aan te merken als ondernemer. Een uitzendovereenkomst kan niet worden aangenomen omdat de…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009…
Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1133
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009 directeur/enig aandeelhouder van BV. Belanghebbende was tot 30 april 2012 directeur van BV en tot 1 april 2012 was belanghebbende als enige tekeningsbevoegd voor alles wat BV aanging. BV heeft tot en met…
- BelastingrechtCassatieArt. 3.84 Wet IB 2001. Naheffingsaanslagen loonheffing 2009 op de voet van art. 31 Wet LB 1964 overeenkomstig…
Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:129
Art. 3.84 Wet IB 2001. Naheffingsaanslagen loonheffing 2009 op de voet van art. 31 Wet LB 1964 overeenkomstig nader gedane aangiften werkgevers tot nihil verminderd. Van deze werkgevers in 2009 genoten loon mag in IB worden belast.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.